Filtre passif optimisé pour ma VOT

[xtof]

Je suis rentré de congés.

Où en es tu dans ce filtrage?

Peux tu me rappeler si tu attends des choses de ma part (j'ai fait un raz complet en août).

Bonsoir Pierre,

Je viens juste de réaliser le filtre Synkron de Jean-Marc ce qui me permet de comparer à l'écoute ces 2 filtres.
Avec le tien j'ai trop de médium-aigu mais je pense que c'est dû à mes mesures qui ont été maintes et maintes fois refaites.

Aussi pour le test j'ai adapté des potentiomètres à impédance constante afin de réduire un peu le niveau.

J'ai pris comme cobaye mon épouse qui a l'oreille aiguisée bien qu'elle se suffit de peu. 
Elle écoute beaucoup de musique, joue du piano mais ne voit pas l'intérêt de construire des systèmes  aussi sophistiqués.

Nous avons beaucoup écouté le filtre.

Je n'avais pas compris tes explications à propos de :

Les cibles électro-acoustiques sont des Linkwitz-Riley d'ordre 4 (550Hz et 8500Hz)


Par rapport à la position des hauts parleurs pour les mesures, avec ce filtre il faut:
Avancer le pavillon de 8,8cm
Avancer le tweeter de 10,7cm 

Pourquoi faut-il toucher à la position du médium et de l’aigu ?
A moins que ce ne soit à propos de mes mesures pour la mise en phase des trois hp.
Mais dans les posts suivants j'ai réussi à régler les mises en phase du médium et de l’aigu #344   

Pour en revenir à l'écoute, les deux filtres sont bien plus performants que celui de la maison de l'audiophile fait par William Walther.
Mais je pense que c'est normal dans la mesure où ce filtre est un peu la base de la "VOT générique".

Ce que j'apprécie avec le LR d'ordre 4 de Pierre c'est :



   

Beaucoup plus de détails dans l'image et surtout une meilleure stabilité par rapport à celui de la MDA.

Le précédent avait un déséquilibre entre les 2 voies, j'étais obligé de mettre plus de niveau dans la voie droite.
Pourrais-tu m'expliquer comment régler le niveau du Lpad ?
Actuellement j'ai trop de médium, je souhaiterais l'atténuer de 3 à 5 dB en essayant de normaliser les résistances (si c'est possible).
Sous Xsim peut-on toucher aux résistances du Lpad et connaître  l'atténuation obtenue ou faut-il appliquer la formule avec l'impédance à la fréquence de coupure ?

Les détails que l'on trouve dans le LR d'ordre 4 ont tendance sur mon système et sur certains enregistrements à faire siffler certaines paroles.
Le son est plus détaillé et plus présent mais c'est terrible de s'apercevoir que tout est décortiqué au point que certains enregistrements ne passent plus.
Un peu comme le son monitoring.
Je pense que la faute revient à la prise de son... 



Le filtre Synkron de Jean-Marc me donne une scène sonore plus large car moins analytique. Mais son gros avantage est de laisser passer tous les enregistrements sur tous types de musique. La musique semble couler, plus fluide.
Sans compter moins de composants pour le fabriquer.



   

   
 
Après c'est compliqué d'expliquer des ressentis.
Je garde les deux filtres sur lesquels j'ai mis des prises bananes me permettant de passer de l'un à l'autre avec facilité.
Car il est difficile de les départager.


J'ai beaucoup appris dans les mesures, Xsim ainsi que sur le Synkron.
Que la mesure proche servait à concevoir le filtrage alors que la mesure au point d'écoute servait à la mise en phase des transducteurs.
J'ai appris qu'il ne fallait pas confondre la coupure théorique du filtre avec la coupure acoustique 

J'en profite pour remercier Jean-Marc, Pierre et tous ceux qui ont participé à cette aventure. 

PS : Les filtres sont à l'état d'ébauche c'est la raison pour laquelle les pattes des composants ne sont pas coupées. 
J'ai changé la self de 4 mH sur le filtre Synkron par une self de 3,9 mH avec l'accord de Jean-Marc. Sous Xsim je n'ai pas vu de grande différence...


Bonne soirée.

Christophe.