Jean Marc,
Sur la mesure au point d écoute, de souvenir LB0, de l'enceinte sur filtre de Pierre.
Il y a une sommation étrange vers 725hz et le décroché des ondelettes dans la zones de raccord 420/compression ne montre rien de cohérent.
Xavier.
En regardant les pulses sur mag10, ok pas de pb de polarité.
En regardant la phase du grave et du médium dans la zone 600..700hz, elles sont déphasées.
Toujours à partir des mesures mag10, en faisant les tracés arithmétiques G + M et G - M, le résultat montre une amplitude plus importante dans la zone de raccord pour G - M que pour G + M..
Chose peu conventionnelle me semble t il.
Me trompe-je ?
Le déphasage est tel qu une mesure en inversion de polarité sur le 420 .dans la même configuration pourrait juste être intéressant à observer.
Les pulses étant bonnes, celà doit être dû au non alignement du grave et médium.
Mais je pense qu une tel.mesure aurait été intéressante.
Xavier.
Sur la mesure au point d écoute, de souvenir LB0, de l'enceinte sur filtre de Pierre.
Il y a une sommation étrange vers 725hz et le décroché des ondelettes dans la zones de raccord 420/compression ne montre rien de cohérent.
Xavier.
En regardant les pulses sur mag10, ok pas de pb de polarité.
En regardant la phase du grave et du médium dans la zone 600..700hz, elles sont déphasées.
Toujours à partir des mesures mag10, en faisant les tracés arithmétiques G + M et G - M, le résultat montre une amplitude plus importante dans la zone de raccord pour G - M que pour G + M..
Chose peu conventionnelle me semble t il.
Me trompe-je ?
Le déphasage est tel qu une mesure en inversion de polarité sur le 420 .dans la même configuration pourrait juste être intéressant à observer.
Les pulses étant bonnes, celà doit être dû au non alignement du grave et médium.
Mais je pense qu une tel.mesure aurait été intéressante.
Xavier.