A 450Hz on est à 120°, la limite basse dépends donc de ton choix de HP au raccord en terme de directivité
Par exemple, un 15" ouvre vers 115° à 550Hz, il faut donc regarder pour doublette ou pour un 18" peut etre (à simuler)
Le choix de la Fc au raccord en terme de directivité dépends du DI souhaité, plus tu es directif, plus tu prends un coup de raquette en bas (le DI fait une courbe très violente car la longueur d'onde rends impossible la directivité dans le grave.)
Mais si ce coup de raquette a lieu à la fréquence de transition (fréquence de Srchoeder) ou en dessous, c'est moins grave.
Donc soit être hyper directif jusque la F de transition (grandes enceintes / grands pavillons) soit faire une courbe de DI plus douce, une energie mieux répartie fréquentiellement sur les parois de ta pièce
Viser un DI tendu et bas en fréquence n'est donc pas un avantage sans défaut, c'est comme toujours une somme de compromis.
Ce qui compte avant tout, c'est les premières réflexions, plus c'est directif, plus l'angle d'attaque est faible avec les parois, avec une energie qui se déploie sur une plus grande distance, mais ce qui compte, c'est aussi la perte d'energie de retour dans la zone d'écoute, ce qui passe aussi normalement par un freinage de la vitesse des ondes par absorbtion, l'idéal c'est -12 / -15dB par rapport au direct, avec un temps de fusion dépendant de la fréquence, mais en bande utile, + de 10mS (voir la courbe de Thévenot sur ce sujet dans les basses en particulier (merci au passage à Roland pour la MAJ récente de ma vision des choses sur ce sujet
)
Par exemple, un 15" ouvre vers 115° à 550Hz, il faut donc regarder pour doublette ou pour un 18" peut etre (à simuler)
Le choix de la Fc au raccord en terme de directivité dépends du DI souhaité, plus tu es directif, plus tu prends un coup de raquette en bas (le DI fait une courbe très violente car la longueur d'onde rends impossible la directivité dans le grave.)
Mais si ce coup de raquette a lieu à la fréquence de transition (fréquence de Srchoeder) ou en dessous, c'est moins grave.
Donc soit être hyper directif jusque la F de transition (grandes enceintes / grands pavillons) soit faire une courbe de DI plus douce, une energie mieux répartie fréquentiellement sur les parois de ta pièce
Viser un DI tendu et bas en fréquence n'est donc pas un avantage sans défaut, c'est comme toujours une somme de compromis.
Ce qui compte avant tout, c'est les premières réflexions, plus c'est directif, plus l'angle d'attaque est faible avec les parois, avec une energie qui se déploie sur une plus grande distance, mais ce qui compte, c'est aussi la perte d'energie de retour dans la zone d'écoute, ce qui passe aussi normalement par un freinage de la vitesse des ondes par absorbtion, l'idéal c'est -12 / -15dB par rapport au direct, avec un temps de fusion dépendant de la fréquence, mais en bande utile, + de 10mS (voir la courbe de Thévenot sur ce sujet dans les basses en particulier (merci au passage à Roland pour la MAJ récente de ma vision des choses sur ce sujet
)