Filtre passif optimisé pour ma VOT

[xtof]

 


Bonjour Christophe,



Les dernières impulses : selon la méthode "estimate ir delay" , rew donne ces calages

Tweet : 11,95 ms

Médium : 11,93 ms

Grave : 11,76 ms

il faudrait donc avancer le tweet de 7 mm par rapport au médium puis avancer cet ensemble de 5,8 cm par rapport au grave.

7mm c'est chaud mais pas négligeable pour des raccords vers 8 / 10 kHz... ça donne quoi sans tweeter ?

Pour l'absorbant, n'hésite pas, encore et encore, le première réflexion du tweeter, à 12,35 ms à l'image, est balaise.



crd.

Bonjour Jimbee,

Merci pour ton graphique et les résultats des mesures ainsi que les corrections a y apporter.
Comment fais-tu pour mettre les 3 réponses d'impulsion dans un seul graphique ?

Voici ce que j'ai pu faire de mieux comme mesure :

https://drive.google.com/file/d/1477TJoY...sp=sharing

Je mets de la ouate de tissus gris (voir photo) comme absorbant.
Comment faire mieux ?


La compression 2 " semble monter dans les mesures mais pas dans l'écoute comme nous l'a confirmé Nicolas Davidenko (voir message #14).
Je te rappelle mon problème qui est de faire un filtre passif qui correspond au mieux aux Hps et aux mesures.
Pour l'instant j'en utilise un fait pour la VOT de la MDA qui fonctionne mais qui est loin d'être optimisé.

Si je devais faire une 2 voies, quel filtre utiliser ?
Peux-tu me donner un schéma en fonction des impédances du 420 et de la 2445 ?
Je souhaitais faire simple. coupure 650 Hz 12db/oct
Mais peut être vaut-il mieux attendre et faire un essai avec le futur 3 voies mis en version 2 voies...

J'ai essayé les simulateurs genre https://www.erseaudio.com/CrossoverCalculators, le filtre série 6/12, le filtre actif intégré dans le K209 mais pour l'instant c'est celui fait par la MDA en passif qui fonctionne le mieux.

Bonne journée.

Christophe.