Tu crois franchement que l'on parle sans savoir et sans écouter.
Arrête de nous prendre pour des ignares et des lapins de 6 semaines. On a assisté à l'évolution fulgurante de la fin du 20ème siècle avec l'arrivée de l'informatique dans tous les domaines. Le vinyle on l'a écouté sur de bonne chaîne stèreo qui coûtait plusieurs smic dans les années 80.
J'ai assisté aux premiers montage vidéo en numérique au tout debut des années 90. J'ai très vite compris l'écart abyssal de qualité et de facilité au niveau travail.
Un codage sur 16 bits c'est 96dB de dynamique, contre 60dB pour un platine vinyle. Tu baisses un peut le volume pour retrouver de la dynamique. Tu te retrouve avec du bruit et du souffle.
Une bonne salle c'est entre 15 et 25dBA de bruit maximum.
Tu te retrouve avec un signal qui plafonne à 85, 90 dBA
ou sinon le bruit devient clairement audible dans les silences de la musique.
La diaphonie c'est au environ de 30dB.
Les aigus plafonnent dans les 16khz en fin de disque.
Sans parler de la distorsion associée.
Alors pour résoudre cela on comprime la dynamique et on ajoute encore de la distorsion de façon inévitable dans ce cas.
Effectivement avec un large bande un peu limité de ce côté c'est forcément mieux, on évite les crêtes sur un système sous dimensionné.
Faut vraiment pas avoir la référence de son studio pour raconter de tel inepties.
En plus si tu t'intéresserais un peu au multi-canal, dans une salle traitée tu te rendrait compte de l'élargissement de la zone d'écoute et de la qualité des sons ambiophoniques créés. On peut être immergé et reproduire n'importe quel acoustique de façon très réaliste.
On peut réaliser cela avec des enregistrements stéréo par ajout de filtre d'auralisation. Mais, il faut encore être plus strictes sur la qualité acoustique du lieu d'écoute. Les effets d'ambiance 3D ne sont reproduits que pour un seul auditeur.
De plus en plus d'audiophiles profitent de concert enregistré en vidéos THD c'est encore une autre approche de l'écoute bien plus agréable. Pourtant il y aurait à dire sur la compression dynamique proposée pas certains diffuseurs.
Va convaincre THXRD de revenir à tes objets de musée la on va bien rire de tes propos complètement hors du temps.
Le goût pour la technologies ne m'empêche absolument pas de voir des films de la RKO restaurés par la technologie numérique, d'écouter Ella ou Nina. C'est le contenu artistique et culturel qui compte. La veille technologies c'est pour les musée et l'histoire technologique (très intéressante au demeurant). Mais équipé mon salon de 15a non merci, je ne tiens pas à divorcer. Ça c'est une autre réalité des choses.
Arrête de nous prendre pour des ignares et des lapins de 6 semaines. On a assisté à l'évolution fulgurante de la fin du 20ème siècle avec l'arrivée de l'informatique dans tous les domaines. Le vinyle on l'a écouté sur de bonne chaîne stèreo qui coûtait plusieurs smic dans les années 80.
J'ai assisté aux premiers montage vidéo en numérique au tout debut des années 90. J'ai très vite compris l'écart abyssal de qualité et de facilité au niveau travail.
Un codage sur 16 bits c'est 96dB de dynamique, contre 60dB pour un platine vinyle. Tu baisses un peut le volume pour retrouver de la dynamique. Tu te retrouve avec du bruit et du souffle.
Une bonne salle c'est entre 15 et 25dBA de bruit maximum.
Tu te retrouve avec un signal qui plafonne à 85, 90 dBA
ou sinon le bruit devient clairement audible dans les silences de la musique.
La diaphonie c'est au environ de 30dB.
Les aigus plafonnent dans les 16khz en fin de disque.
Sans parler de la distorsion associée.
Alors pour résoudre cela on comprime la dynamique et on ajoute encore de la distorsion de façon inévitable dans ce cas.
Effectivement avec un large bande un peu limité de ce côté c'est forcément mieux, on évite les crêtes sur un système sous dimensionné.
Faut vraiment pas avoir la référence de son studio pour raconter de tel inepties.
En plus si tu t'intéresserais un peu au multi-canal, dans une salle traitée tu te rendrait compte de l'élargissement de la zone d'écoute et de la qualité des sons ambiophoniques créés. On peut être immergé et reproduire n'importe quel acoustique de façon très réaliste.
On peut réaliser cela avec des enregistrements stéréo par ajout de filtre d'auralisation. Mais, il faut encore être plus strictes sur la qualité acoustique du lieu d'écoute. Les effets d'ambiance 3D ne sont reproduits que pour un seul auditeur.
De plus en plus d'audiophiles profitent de concert enregistré en vidéos THD c'est encore une autre approche de l'écoute bien plus agréable. Pourtant il y aurait à dire sur la compression dynamique proposée pas certains diffuseurs.
Va convaincre THXRD de revenir à tes objets de musée la on va bien rire de tes propos complètement hors du temps.
Le goût pour la technologies ne m'empêche absolument pas de voir des films de la RKO restaurés par la technologie numérique, d'écouter Ella ou Nina. C'est le contenu artistique et culturel qui compte. La veille technologies c'est pour les musée et l'histoire technologique (très intéressante au demeurant). Mais équipé mon salon de 15a non merci, je ne tiens pas à divorcer. Ça c'est une autre réalité des choses.
Mon projet
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton