@ Etmo sectarisme, aveuglement, entêtement ... il me semble qu'un grand nombre d'entre nous n'a aucun problème à apprécier les 2 supports, numérique ou analogique
qu'au salon de ce sujet l'écoute de vinyles n'a pas dû déranger grand monde non plus (dans une acoustique passable et parfois avec du tube)
cette généralité devrait t'interroger, au moins ta curiosité de passionné
mais non à l'invitation de découverte des qualités particulières du vinyle, de sa matière musicale pour émotions, tu me réponds stockage !!!
à se demander qui passe à côté de quoi ???
un grand nombre s'intéressent aux nouveaux outils numériques, il n'y a pas que le petit club, mais sans ringardiser ou effacer les qualités de l'analogique, il y a de toute façon des œuvres et des appareils qui sont là pour le prouver, encore faut-il s'y intéresser
@ Indien l'acoustique est bien sûr un facteur important de modification mais une acoustique moyenne ou domestique permet d'apprécier émotionnellement une œuvre, ce n'est donc pas incontournable
le souffle on s'en fout aussi, ce n'est pas ça qui fait la qualité d'un enregistrement particulièrement en vinyle
Pour le ailleurs, tu ferais mieux en conseil de t'intéresser à des éléments, eux-mêmes exceptionnellement "musicaux" (pour sortir de temps en temps des corrections ou de l'acoustique) ... tu sais tu peux toujours essayer de reproduire avec du numérique ce que tu as entendu chez Dominique, bon courage pour le supérieur numérique en tout point !!! ça t'as intrigué mais pas assez apparemment ou fais-toi prêter des 515b, vie un peu avec simplement, tu découvriras qu'il y a peut-être plus important que la correction, l'élément lui-même, sa technologie (c'est ton premier intérêt en plus apparemment)
analogique, numérique, défauts, perturbations, réflexions, corrections ... ce n'est pas ce que tu entends ou mesures qui est important, c'est ce que tu ressens et là les critères de qualité sont tout autres
avec cette optique tu peux véritablement donner beaucoup plus d'importance à la source et passer outre des défauts du système de reproduction (dans une certaine mesure) pour ses qualités de transmission musicale, émotionnelle ou de "direct"
on le sait pourtant comme par exemple avec un petit large bande plein de défauts mais pas que, c'est pareil pour des gros systémes
ce que Xavier pourrait découvrir chez Raoul
la transparence n'est peut-être pas le mot le plus adapté pour caractériser notre lien à l'œuvre
qu'au salon de ce sujet l'écoute de vinyles n'a pas dû déranger grand monde non plus (dans une acoustique passable et parfois avec du tube)
cette généralité devrait t'interroger, au moins ta curiosité de passionné
mais non à l'invitation de découverte des qualités particulières du vinyle, de sa matière musicale pour émotions, tu me réponds stockage !!!
à se demander qui passe à côté de quoi ???
un grand nombre s'intéressent aux nouveaux outils numériques, il n'y a pas que le petit club, mais sans ringardiser ou effacer les qualités de l'analogique, il y a de toute façon des œuvres et des appareils qui sont là pour le prouver, encore faut-il s'y intéresser
@ Indien l'acoustique est bien sûr un facteur important de modification mais une acoustique moyenne ou domestique permet d'apprécier émotionnellement une œuvre, ce n'est donc pas incontournable
le souffle on s'en fout aussi, ce n'est pas ça qui fait la qualité d'un enregistrement particulièrement en vinyle
Pour le ailleurs, tu ferais mieux en conseil de t'intéresser à des éléments, eux-mêmes exceptionnellement "musicaux" (pour sortir de temps en temps des corrections ou de l'acoustique) ... tu sais tu peux toujours essayer de reproduire avec du numérique ce que tu as entendu chez Dominique, bon courage pour le supérieur numérique en tout point !!! ça t'as intrigué mais pas assez apparemment ou fais-toi prêter des 515b, vie un peu avec simplement, tu découvriras qu'il y a peut-être plus important que la correction, l'élément lui-même, sa technologie (c'est ton premier intérêt en plus apparemment)
analogique, numérique, défauts, perturbations, réflexions, corrections ... ce n'est pas ce que tu entends ou mesures qui est important, c'est ce que tu ressens et là les critères de qualité sont tout autres
avec cette optique tu peux véritablement donner beaucoup plus d'importance à la source et passer outre des défauts du système de reproduction (dans une certaine mesure) pour ses qualités de transmission musicale, émotionnelle ou de "direct"
on le sait pourtant comme par exemple avec un petit large bande plein de défauts mais pas que, c'est pareil pour des gros systémes
ce que Xavier pourrait découvrir chez Raoul
la transparence n'est peut-être pas le mot le plus adapté pour caractériser notre lien à l'œuvre