11/06/2022-20:22:26
(Modification du message : 11/06/2022-20:47:00 par Erdmann.
Raison de la modification: ajout d'une observation
)
RE: égalisation à phase minimum avec Rew et rePhase
Bonsoir,
Merci jimbee pour ces conseils. J'ai fait quelques essais.
Concernant la taille de la fenêtre, je ne vois pas de différences dans les courbes (phase et impulsion) que j'ai regardées selon la taille de la fenêtre à gauche et à droite. J'avais cru comprendre que cette fenêtre ne sert que pour choisir la partie du signal utilisée pour calculer la réponse en fréquence, est-ce que ça change quelque chose pour la phase ?
Pour la version actuelle de REW (5.20.8), apparemment on peut choisir la fréquence en exportant des impulsions en wav. Par contre il y a tout de même moins de paramètres et de format disponibles qu'avec RePhase pour créer les impulsions. Par exemple, on ne choisit pas le nombre de taps, j'imagine que REW adapte selon la fréquence demandée.
Merci pour la mutliplication possible des impulsions. Effectivement on ne peut pas corriger à la main si on le souhaite comme dans Rephase. Au fait, pourquoi faut-il être aussi sûr de la fiabilité des mesures ? c'est plus sensible que dans les autres méthodes ?
J'arrive à avoir une impulsion globale, et en la mutlipliant par la mesure initiale (moyenne vectorielle), ça corrige... ça marche plutôt pas mal lorsque je multiplie des "mesures" en interne à REW ("mesure" de la moyenne vectorielle et "mesure" de l'impulsion globale obtenue par multiplication des deux "mesures" de l'excess phase inversée, et des filtres pour correction de gain). Mais lorsque j'exporte l'impulsion globale sous forme d'impulsion au format REW, et que je la réimporte, ça ne marche plus bien ! Le résultat est déformé, avec de la distorsion de phase réintroduite (on s'éloigne de la phase minimale, et parfois des déphasages brutaux à certaines fréquences), et une impulsion qui a changé de forme.
Apparemment le résultat est super sensible au calage des impulsions ("t=0" sur le graphique d'impulsion) sur les "mesures" qu'on mutliplie. Or quand on exporte l'impulsion et qu'on la réimporte, ce calage est modifié, et donc ça ne corrige plus correctement. Dans REW, je peux recaler à la main, mais du coup l'impulsion raw exportée reste inutilisable dans un lecteur extérieur. Est-ce qu'il y aurait une méthode pour que le calage du t=0 reste bon dans l'export sous format raw ?
Il me semble qu'en travaillant avec RePhase, on n'a pas ce problème, ça marche sans avoir à se poser de questions sur ce calage.
PS - EDIT - l'export d'impulsion dans REW semble perdre le calage du t=0, mais décale aussi la courbe de fréquence d'environ 100 dBS. Ce décalage est visiblement bien connu sur les forums, mais c'est pas pratique, et je ne sais pas si lui aussi peut être corrigé. Ca fait une deuxième raison pour que les impulsions raw exportées depuis REW ne soient pas exploitables... sauf s'il y a des méthodes pour corriger ces points.
Merci jimbee pour ces conseils. J'ai fait quelques essais.
Concernant la taille de la fenêtre, je ne vois pas de différences dans les courbes (phase et impulsion) que j'ai regardées selon la taille de la fenêtre à gauche et à droite. J'avais cru comprendre que cette fenêtre ne sert que pour choisir la partie du signal utilisée pour calculer la réponse en fréquence, est-ce que ça change quelque chose pour la phase ?
Pour la version actuelle de REW (5.20.8), apparemment on peut choisir la fréquence en exportant des impulsions en wav. Par contre il y a tout de même moins de paramètres et de format disponibles qu'avec RePhase pour créer les impulsions. Par exemple, on ne choisit pas le nombre de taps, j'imagine que REW adapte selon la fréquence demandée.
Merci pour la mutliplication possible des impulsions. Effectivement on ne peut pas corriger à la main si on le souhaite comme dans Rephase. Au fait, pourquoi faut-il être aussi sûr de la fiabilité des mesures ? c'est plus sensible que dans les autres méthodes ?
J'arrive à avoir une impulsion globale, et en la mutlipliant par la mesure initiale (moyenne vectorielle), ça corrige... ça marche plutôt pas mal lorsque je multiplie des "mesures" en interne à REW ("mesure" de la moyenne vectorielle et "mesure" de l'impulsion globale obtenue par multiplication des deux "mesures" de l'excess phase inversée, et des filtres pour correction de gain). Mais lorsque j'exporte l'impulsion globale sous forme d'impulsion au format REW, et que je la réimporte, ça ne marche plus bien ! Le résultat est déformé, avec de la distorsion de phase réintroduite (on s'éloigne de la phase minimale, et parfois des déphasages brutaux à certaines fréquences), et une impulsion qui a changé de forme.
Apparemment le résultat est super sensible au calage des impulsions ("t=0" sur le graphique d'impulsion) sur les "mesures" qu'on mutliplie. Or quand on exporte l'impulsion et qu'on la réimporte, ce calage est modifié, et donc ça ne corrige plus correctement. Dans REW, je peux recaler à la main, mais du coup l'impulsion raw exportée reste inutilisable dans un lecteur extérieur. Est-ce qu'il y aurait une méthode pour que le calage du t=0 reste bon dans l'export sous format raw ?
Il me semble qu'en travaillant avec RePhase, on n'a pas ce problème, ça marche sans avoir à se poser de questions sur ce calage.
PS - EDIT - l'export d'impulsion dans REW semble perdre le calage du t=0, mais décale aussi la courbe de fréquence d'environ 100 dBS. Ce décalage est visiblement bien connu sur les forums, mais c'est pas pratique, et je ne sais pas si lui aussi peut être corrigé. Ca fait une deuxième raison pour que les impulsions raw exportées depuis REW ne soient pas exploitables... sauf s'il y a des méthodes pour corriger ces points.