Je suis d'accord avec toi Jean.
Les propos de Roland n'en sont pas moins mauvais, il a raison de dire que plus l'angle est resserré, plus le SPL est élevé dans l'angle considéré, l'adaptation d'impédance dépends de la surface du pavillon, mais le SPL de la taille de la bouche, à considérer sur un angle solide H et V pour que ce soit comparable.
Si tu compares le même moteur monté sur des pavillons de surfaces identiques mais dont la directivité est plus resserrée, tu constateras que le SPL monte au pro rata du resserrement (si la loi d'expansion n'est pas débile)
Pour le bas grave / infra, en effet, il y a un bug car la liaison en H expansion du PAV > murs pose un problème vu les longueurs d'ondes, pas vraiment de solutions...
La confusion qui est faite avec les pavillons estrades, c'est la notion de la plage utile et réelle de ce type de pavillons, 50 / 300Hz voir plus haut.
Alors que quand je pense estrade, je pense bas de bande, donc infra (sous les 60Hz)
Ce que vois des qqs mise en oeuvre faites, ce sont des pavillons de bas médium haut grave, le grave est généré par les murs / room gain qui de toute façon est important dans des petites salles.
Par contre chez Marcel Roggero (comme sur la photo posté par Stephane), vu la taille des pavillons, oui, ça charge bas, mais le bas grave (40Hz et moins) est proportionnellement celui du room gain que la fréquence est basse, comme partout.
Cette proportion est directement dépendante des dimensions acoustique de la salle (géométrie / absorption)
C'est pour ça que la bande infra n'a pas forcément besoin d'un pavillon (objet d'échanges tendus sur des posts précédents), surtout si les subs sont dans les angles
Subs dans les angles ne voulant pas dire que c'est la solution
J'ai déjà donné mon avis sur la question de la façon de traiter le bas grave (60Hz et moins), pour moi, il faut profiter du placement solitaire de l'auditeur pour optimiser la réponse modale sur le PE par un placement idéal du sub pour une zone d'écoute limité à celle de l'auditeur.
Mais l'auditeur unique en stéréo n'est déjà pas acquis pour tous.
Je regarde par exemple Gilles (Gillesni), il écoute de la musique classique dont les enregistrements sont proche du mono, il ne ressent évidement pas les différences temporelles d'un mauvais placement en écoutant très au dela de DC, au contraire l'écoute diffuse est très sympa en mono et c'est pour ça que de nombreux auditeurs de classique écoutent très en aval de la DC, car leurs oreilles les ont placés loin par préférence, ils n'ont pas grand chose à gagner de près.
Par contre, sur de la musique mixé avec un mix travaillé, évidement, ce n'est pas le plsu performant, la sensibilité de la réponse globale reste excellente, tout comme la perception de la dynamique, mais la phase et le centre virtuel n'y sont plus.
Ca pourrait etre l'objet d'un post spécifique d'ailleurs, car ceux qui écoutes des enregistrement avec peu d'effet de stéréo / phase, peuvent écouter à plusieurs de front en aval de DC.
J'étais très surpris lors de l'ETF de voir que des auditeurs hors axe appréciaient les écoutes, pour moi, c'est inconcevable en stéréo, mais sur du mono, pourquoi pas !
Les propos de Roland n'en sont pas moins mauvais, il a raison de dire que plus l'angle est resserré, plus le SPL est élevé dans l'angle considéré, l'adaptation d'impédance dépends de la surface du pavillon, mais le SPL de la taille de la bouche, à considérer sur un angle solide H et V pour que ce soit comparable.
Si tu compares le même moteur monté sur des pavillons de surfaces identiques mais dont la directivité est plus resserrée, tu constateras que le SPL monte au pro rata du resserrement (si la loi d'expansion n'est pas débile)
Pour le bas grave / infra, en effet, il y a un bug car la liaison en H expansion du PAV > murs pose un problème vu les longueurs d'ondes, pas vraiment de solutions...
La confusion qui est faite avec les pavillons estrades, c'est la notion de la plage utile et réelle de ce type de pavillons, 50 / 300Hz voir plus haut.
Alors que quand je pense estrade, je pense bas de bande, donc infra (sous les 60Hz)
Ce que vois des qqs mise en oeuvre faites, ce sont des pavillons de bas médium haut grave, le grave est généré par les murs / room gain qui de toute façon est important dans des petites salles.
Par contre chez Marcel Roggero (comme sur la photo posté par Stephane), vu la taille des pavillons, oui, ça charge bas, mais le bas grave (40Hz et moins) est proportionnellement celui du room gain que la fréquence est basse, comme partout.
Cette proportion est directement dépendante des dimensions acoustique de la salle (géométrie / absorption)
C'est pour ça que la bande infra n'a pas forcément besoin d'un pavillon (objet d'échanges tendus sur des posts précédents), surtout si les subs sont dans les angles
Subs dans les angles ne voulant pas dire que c'est la solution
J'ai déjà donné mon avis sur la question de la façon de traiter le bas grave (60Hz et moins), pour moi, il faut profiter du placement solitaire de l'auditeur pour optimiser la réponse modale sur le PE par un placement idéal du sub pour une zone d'écoute limité à celle de l'auditeur.
Mais l'auditeur unique en stéréo n'est déjà pas acquis pour tous.
Je regarde par exemple Gilles (Gillesni), il écoute de la musique classique dont les enregistrements sont proche du mono, il ne ressent évidement pas les différences temporelles d'un mauvais placement en écoutant très au dela de DC, au contraire l'écoute diffuse est très sympa en mono et c'est pour ça que de nombreux auditeurs de classique écoutent très en aval de la DC, car leurs oreilles les ont placés loin par préférence, ils n'ont pas grand chose à gagner de près.
Par contre, sur de la musique mixé avec un mix travaillé, évidement, ce n'est pas le plsu performant, la sensibilité de la réponse globale reste excellente, tout comme la perception de la dynamique, mais la phase et le centre virtuel n'y sont plus.
Ca pourrait etre l'objet d'un post spécifique d'ailleurs, car ceux qui écoutes des enregistrement avec peu d'effet de stéréo / phase, peuvent écouter à plusieurs de front en aval de DC.
J'étais très surpris lors de l'ETF de voir que des auditeurs hors axe appréciaient les écoutes, pour moi, c'est inconcevable en stéréo, mais sur du mono, pourquoi pas !