nicolasd a écrit :Bamboufou a écrit :normalement mes pavillons doivent approcher les dimensions de celle de Pierre, mais ton experience est interessante car elle porte un regard différent de ce qui est dit habituellement !
Il n'est pas dit que si j'en avais la possibilité je partirai sur une estrade avec 2x 38 cote à cote ... Didier Hurtebize avait monté ce système pour également en diminuer la profondeur et pour moi cela marchait moins bien que chez FLebas (avec des 515-G dans les 2 cas) ... ça descendait plus chez FLebas avec une aisance et un naturel que je n'ai jamais retrouvé ailleurs ... mais effectivement le pav fait 2,5 de prof ...
Indien29 a écrit :Je n'ai jamais entendu non plus de pavillon estrade, je ne doute pas que ce soit sympa dans certaines mise en oeuvre, mais le résultat obtenu ne vient pas du fait du pavillon, mais des dimensions acoustiques de la salle... à 50Hz, l'onde mesure 7m, les murs sont les pavillons, le pavillon estrade à cette fréquence n'est qu'un vulgaire guide d'onde... Aucune utilité aussi bas en fréquence.
On dirait que tu ne retiens pas les leçons ... jugement sans avoir écouté ? ... rappelle toi ton expérience d' écoutes de 15A, ces vieilleries sans vraiment d'intérêt pour de la hifi ...
salut Nicolas
je ne suis pas étonné que la grande profondeur de l'estrade de Flebas a donné de bon résultat, mais sa salle etait aussi beaucoup plus large, mon probleme est que je ne pourrais pas dépasser les 2 m en profondeur voir un peu moins, donc c'est un risque a prendre, je pense faire avec un hp pour le début !
si je devais renoncer a l'estrade, je crois que je serais tenté par la Onken 4550 ou équivalent, mais il semble qu'il faille ajouter un sub ce qui ne me tente pas trop !
jefourcade a écrit :Indien29 a écrit :Je n'ai jamais entendu non plus de pavillon estrade, je ne doute pas que ce soit sympa dans certaines mise en oeuvre, mais le résultat obtenu ne vient pas du fait du pavillon, mais des dimensions acoustiques de la salle... à 50Hz, l'onde mesure 7m, les murs sont les pavillons, le pavillon estrade à cette fréquence n'est qu'un vulgaire guide d'onde... Aucune utilité aussi bas en fréquence.
Vulgaire guide d'onde ... Ben voyons. Tu commences vraiment à nous fatiguer avec ton éternel baratin qui ne révèle qu'une chose : ton ignorance crasse de ce sujet.
Je pourrai reprendre en détail ton message et en relever les nombreuses erreurs ; je ne ferai que perdre mon temps.
Persister dans l'erreur à ce point est vraiment pathétique !
Bamboufou a écrit :Cependant je serais aussi tenté par l'équivalent de 4550 type Onken, JBL, Ledauphin, mais est ce que ces derniers seraient ils plus efficaces et capables de descendre mieux que les estrades ?
...
les hp de grave prévus sont des Altec 515 B, les compressions du medium des Lamar 1 , et celles des tweeters des Tad 2001 !
Bonjour Gilles,
Les estrades donneront de bien meilleurs résultats que des équivalents de 4550. Il faut pour cela qu'elles soient bien calculées.
Concernant les HP les meilleurs sont les 515G qui permettront de descendre bas avec une bande passante importante.
Etant donné que tu utilises des JMLC avec des Lamar tu pourras les couper bas et donc des 515B ou 4168A conviendront très bien.
Par contre des JMLC axis symétrique se doivent être relié par un pav medium avant d'utiliser un tweeter. Puisque tu utilises des TAD2001, pourquoi ne pas les utiliser dès 800 hz - 1.2khz ?
Cdl
Jean
Bonjour Jean
j'ai choisi pour le pavillon de médium le format carré de 1,20 m a la bouche et de 1,65 m en espérant qu'il pourra monter assez haut, celui de Franck Delbauve qui etait un peu plus petit arrivait a bien monter !
De toute façon, si je devais ajouter une voie j'utiliserai mes Onken 500 et je garderais les TAD en tweeter !
c'est de toute façon le comportement des Lamar sur le pavillon de médium qui déterminera la marche a suivre !
Bien cordialement.
Gilles
Gilles