bonjour xnwrx
Pourrais tu expliquer ton pseudo ( je détsete les acronymes ), d'ailleurs, j'ai tapé SBA sur mon moteur de recherche et devine quoi
.
Comme le souligne Raoul, je dois faire avec les modes de ma pièce de vie, qui,si elle est dédiée, est aussi mon salon ce qui m'impose tout de même certaines contraintes ( un mètre d'amortissant ... ) !
Faire du inwall demande des connaissances et des compétences que je n'ai pas ( d'ailleurs Rolant Lacroix a suffisement dit sur ce forum que cela n'était pas adapté a des pièces de la dimension de la mienne ) .
Je n'ai pas les contraintes des pros et ma démarche est d'expérimenter pour me faire un avis concret, tu peux d'ailleurs aller au message # 1.030 et suivants pour voir mon cahier des charges !
Bonjour Yves
normalement mes pavillons doivent approcher les dimensions de celle de Pierre, mais ton experience est interessante car elle porte un regard différent de ce qui est dit habituellement !
Actuellement j'ai choisi cette formule de pavillon car je tiens a aligner physiquement le medium et le grave , des 210/211 ou des 815 + sub serait envisageable aussi , mais beaucoup plus problématique pour l'alignement !
ce qui me séduit dans le cas de la pseudo estrade c'est que les bouches des pavillons sont au même niveau tout en ayant aligné les moteurs, cela risque d'être plus décalé avec des Onken 4550 ou des 211 !
mon pavillon medium etant de 1,65 m de long pour 1,20 m au carré de bouche , la coupure avec la lamar est prévue vers 250 hz, ( je ne sais pas a quelle fréquence tu avais fait tes essais ? ) !
Pourrais tu expliquer ton pseudo ( je détsete les acronymes ), d'ailleurs, j'ai tapé SBA sur mon moteur de recherche et devine quoi
.Comme le souligne Raoul, je dois faire avec les modes de ma pièce de vie, qui,si elle est dédiée, est aussi mon salon ce qui m'impose tout de même certaines contraintes ( un mètre d'amortissant ... ) !
Faire du inwall demande des connaissances et des compétences que je n'ai pas ( d'ailleurs Rolant Lacroix a suffisement dit sur ce forum que cela n'était pas adapté a des pièces de la dimension de la mienne ) .
Je n'ai pas les contraintes des pros et ma démarche est d'expérimenter pour me faire un avis concret, tu peux d'ailleurs aller au message # 1.030 et suivants pour voir mon cahier des charges !
YvesA a écrit :sBamboufou a écrit :Bonjour a Tous .Bonsoir,
Ma future salle dédiée avance bien et je pense pouvoir bientôt m'attaquer a la réalisation de mon nouveau système !
l'idée est de faire un système full pavillons, estrade pour le grave, grand pavillon pour le medium et un tweeter !
L'estrade pour le grave est tentant car il devrait permettre l'alignement physique avec le médium !
Cependant je serais aussi tenté par l'équivalent de 4550 type Onken, JBL, Ledauphin, mais est ce que ces derniers seraient ils plus efficaces et capables de descendre mieux que les estrades ?
Ma piece fait 9,40m de long, 4,20m de large, 3,10m de haut de mur et 4,20m au faitage !
les hp de grave prévus sont des Altec 515 B, les compressions du medium des Lamar 1 , et celles des tweeters des Tad 2001 !
J'ai une toute petite expérience des pavillons estrades avec 2 x 38, des 416 8A, disposés l'un à côté de l'autre. La pièce d'écoute ne permettait pas de fabriquer des estrades longues : chez moi ça n'a jamais marché, la coupure basse était vers 60Hz. Je suis très loin d'être un expert en calculs, mais j'ai utilisé la feuille excel de Jean Marie le Cléach' que F. Lebas avait adapté à ma configuration.
J'ai passé un temps fou à fabriquer ces estrades qui se sont avérées peu efficaces. Je pense que pour que ça fonctionne correctement il faut vraiment beaucoup de profondeur pour ne pas trop s'éloigner des canons mathématiques. Chez F. Lebas, ça fonctionne très bien et je suppose que chez Hyform aussi (je vais aller le voir début juin).
Je suis revenu à une paire de 817 épaulés par des MacCauley en dessous de 80 HZ, c'est très nettement mieux.
Par contre les Lamars sont fantastiques !
Bonjour Yves
normalement mes pavillons doivent approcher les dimensions de celle de Pierre, mais ton experience est interessante car elle porte un regard différent de ce qui est dit habituellement !
Actuellement j'ai choisi cette formule de pavillon car je tiens a aligner physiquement le medium et le grave , des 210/211 ou des 815 + sub serait envisageable aussi , mais beaucoup plus problématique pour l'alignement !
ce qui me séduit dans le cas de la pseudo estrade c'est que les bouches des pavillons sont au même niveau tout en ayant aligné les moteurs, cela risque d'être plus décalé avec des Onken 4550 ou des 211 !
mon pavillon medium etant de 1,65 m de long pour 1,20 m au carré de bouche , la coupure avec la lamar est prévue vers 250 hz, ( je ne sais pas a quelle fréquence tu avais fait tes essais ? ) !
Bien cordialement.
Gilles
Gilles