Dodécaèdre mesure RT DIY

[Greg Lagarrigue]

...Je n'ai pas le livre sous les yeux mais de mémoire, il utilise un seul hp de 30cm comme source pour réaliser les mesures et rappelle que ce qui l'intéresse, c'est ce qui se passe à basse fréquence.
...

Ok,
cette idée (même si elle reste a confirmer comme tu le soulignes) a du sens et me semble cohérente:
Quand on traite avec un matériau absorbant "large bande" (mousse, fibre etc ...), on sait qu'en gros, une épaisseur suffisante pour absorber des "basses" fréquence absorbera également l'aigu, mais que l'inverse non, une épaisseur fine n'absorbera que des fréquence haute, menant a un déséquilibre si fait a grosse échelle.
Pour cette raison on focalise en premier sur les fréquences basses pour dimensionner et positionner le traitement, l'aigu étant de toute façon atténué, il suivra.
Les mesures de Jean avec ses totems acoustique large bande sont un excellent exemple, selon cette logique il a focalisé sont attention sur l'absorption en basse fréquence du matériaux qu'il utiliserait, le reste a suivi naturellement (voir son sujet présentant les résultats) :
   
il a focalisé son attention sur le bas, le reste a naturellement suivi par principe d'absorption large bande

Suite a mon déménagement j'avais suivi ce raisonnement, j'ai commencé par positionner a la mesure des absorbants relativement épais pour cette raison j'en décrivais la démarche ici message 64.
Bien entendu quand on est en présence d'un local avec des parois "souple" ou légère, et du gros mobilier la règle est plus compliquée (fenêtre, doublage placo, comme dans mon salon).
Donc oui, se focaliser sur le 300 Hz pour dimensionner une absorption dans un local dédié "vierge" peut paraitre logique en ce sens, d'autant plus que l'on souhaite intégrer cela, il faut alors le prévoir au début. Par la suite, des ajustements pour l'aigu reste largement possible (masquage partiel avec diffuseurs par exemple).

Toujours est il que si tu retrouves le livres la question reste ouverte

---

Sans parler pour Jim, vu les longueurs d'ondes, il est clair que les basses fréquences sont à elle seules ce qui pose toujours problème, au dessus, c'est bien moins compliqué, surtout par le traitement des premières réflexions.

Je pense que c'est important de bien travailler aussi au dessus de 300Hz, mais c'est plsu simple car possible, en dessous, les limites géométriques et le volume général de la salle reste l'une des conditions à la perf globale sous les 300Hz (fréquence de Schroeder)

Oui, bien sur que le traitement en bas est le plus compliqué, voir très lourd quand on cherche du très bas et que même les parois résonantes ne suffisent plus.
Après dans l'aigu il peu y avoir des blagues, le piège classique est un traitement qui "tue" l'aigu, voir l'exemple de ce qu’il ne faut pas faire donné par bachi sur HCFR. Une pièce de vie peut aussi poser quelque complications car elle absorbera déjà du bas médium (vitre, doublage, mobilier), trop l'aigu au dela 4 Khz (rideaux, tapis, absorption de l'air) et te laisse par contre un pic vers 2 Khz que l'on voit fréquemment sur les locaux non traités (et celui là il fait sacrément mal aux oreilles si on ne le corrige pas !)
Pour cette raison le travail au dessus de 300 Hz peut aussi se poser là en effet.