04/12/2021-13:49:07
RE: Osez le H-Frame !
Pour être allé chez Gérard, je peux affirmer encore une fois, que le système style "papillons" donne une médium/aigus limpide et sur le registre "grave" j'ai été séduit par la cohérence de l'ensemble dû au couplage du H-frame avec les cellules chargées avec les amorces de pavillons. Le grave est bon, clair et absolument absent de résonnance type "boom boom" rencontrée sur les enceintes closes ou BR. C'est d'ailleurs le reproche que je fais à mon système dont le registre grave est confié à 2 TAD 1601B sur chaque canal, chargés dans une caisse d'environ 330L avec 2 évents (mal réglés!). Je n'aime pas mon grave et je n'entend pas la même nature sonore que les 15 cellules qui prennent le relai à 650Hz. Ce sont 2 familles de sons différentes qui se complètent mal. Ce grave-là ne me plait pas, donne l'impression de ne pas descendre très bas (la mesure le prouve) alors que le médium et aigus du 15 cellules est magnifique.
Je commence donc à réfléchir (et Gérard m'a aidé dans ma réflexion) à une solution H-frame pour remplacer le caisson BR, qui impressionne plus par ce qu'il donne à voir qu'à entendre. J'écoute beaucoup de grands ensemble vocaux et/ou instrumentaux, opéras, orgue et sur mon système actuel, je n'ai pas l'impression réaliste du 32 pieds.
Je réfléchis aussi à une solution qui consisterait à modifier mes caisses actuelles et les transformer en H-frame plutôt que de les donner et les laisser pourrir dehors dans l'attente de quelqu'un qui ne viendra jamais les chercher. Je confronte aussi ce que j'ai envie de faire avec ce que je peux faire selon mon outillage (restreint) et mon savoir-faire (encore plus restreint). L'idée serait d'ouvrir le panneau arrière, réduire la profondeur de chaque coté pour la ramener à la bonne côte requise pour la charge arrière du H-frame, mettre une séparation entre les deux HP actuels pour constituer 2 charges distinctes, une par HP. En modifiant ou en changeant le panneau avant, je pourrais peut-être installer 2 HP 46cm par canal (quel choix de HP?) ou laisser comme ça et installer 2 HP 38cm pour remplacer les TAD qui ne conviennent pas pour cette fonction. Chaque "tunnel" arrière pourrait aussi être transformé en cassant les angles si ça doit améliorer le problème des ondes stationnaires dans les angles.
Ce "chantier" ne pouvant être réalisé qu'aux beaux jours, ça me laisse au moins 4 mois de réflexion.
Je suis évidemment preneur de toutes les bonnes idées des uns et des autres.
Philippe
Je commence donc à réfléchir (et Gérard m'a aidé dans ma réflexion) à une solution H-frame pour remplacer le caisson BR, qui impressionne plus par ce qu'il donne à voir qu'à entendre. J'écoute beaucoup de grands ensemble vocaux et/ou instrumentaux, opéras, orgue et sur mon système actuel, je n'ai pas l'impression réaliste du 32 pieds.
Je réfléchis aussi à une solution qui consisterait à modifier mes caisses actuelles et les transformer en H-frame plutôt que de les donner et les laisser pourrir dehors dans l'attente de quelqu'un qui ne viendra jamais les chercher. Je confronte aussi ce que j'ai envie de faire avec ce que je peux faire selon mon outillage (restreint) et mon savoir-faire (encore plus restreint). L'idée serait d'ouvrir le panneau arrière, réduire la profondeur de chaque coté pour la ramener à la bonne côte requise pour la charge arrière du H-frame, mettre une séparation entre les deux HP actuels pour constituer 2 charges distinctes, une par HP. En modifiant ou en changeant le panneau avant, je pourrais peut-être installer 2 HP 46cm par canal (quel choix de HP?) ou laisser comme ça et installer 2 HP 38cm pour remplacer les TAD qui ne conviennent pas pour cette fonction. Chaque "tunnel" arrière pourrait aussi être transformé en cassant les angles si ça doit améliorer le problème des ondes stationnaires dans les angles.
Ce "chantier" ne pouvant être réalisé qu'aux beaux jours, ça me laisse au moins 4 mois de réflexion.
Je suis évidemment preneur de toutes les bonnes idées des uns et des autres.
Philippe