(21/11/2021-19:27:30)jys a écrit : Salut les copains ! y'a grand bruit de casseroles par ici...le fond, la forme, les idées, les convictions au travers du temps qui passe...
https://www.youtube.com/watch?v=uT7ykZYoMcQ (pour les plus pressés sauter à 15mn)
Bravo pour cette suggestion.
Excellent, merci pour cette trouvaille, vraiment informée et pleine de bon sens, par Étienne Klein, une tête bien faite et bien pleine.
Une remarque en passant car un paragraphe (à 37:40) permet de reboucher sur ce qui m’a fait intervenir au départ dans ce fil, que je reformule en résumant:
Avec un distinguo bien clair sur le role du doute dans la démarche scientifique. Il s’applique à la partie de la science qui est en recherche active mais pas pour laisser introduire du bruit à remettre perpétuellement en question le corpus consolidé des connaissances - les « vérités scientifiques », pour faire cela il faut arriver avec des arguments scientifiques solides ! Parmi les vérités scientifiques citées : la Terre est ronde, l’Atome existe, les espèces évoluent, l’univers observable est en expansion…
Eh oui, même si des points particuliers peuvent en être discutés à la marge, et que la question de l’amorce de la Vie (mais cette question binaire pas vivant-vivant est-elle bien posée ?) n’a pas encore trouvé preuve expérimentale, l’Evolution fait l’objet d’un consensus scientifique. On trouvera toujours des contestataires mais les visées sont souvent idéologiques: si leurs arguments étaient réellement probants, on le saurait. Donc, ce n’est pas un livre de plus sur les amalgames entre science et religion qui va permettre de s’opposer à la puissance des arguments consolidés entre la réconciliation de quantités énormes d’observations du vivant, et une logique algorithmique qui fonctionne si bien qu’on l’applique à d’autres domaines. Conceptuellement, l’algorithme évolutionnel est d’une grande simplicité, pas besoin d’un Dieu, juste de bonnes conditions initiales et quelques propriétés de réplication.
.
En l’état donc, la « théorie de l’évolution » si tant est qu’on puisse l’appeler comme cela, fait partie intégrante du corpus scientifique actuel, représentant non pas une opinion ou croyance, mais un sujet maintes fois sondé, mis à l’épreuve et rebattu par une armée de spécialistes qui ont examinées un quantité considérable d’observations et sont tombés d’accord sur un consensus explicatif.
Ensuite, que le consensus sur l’Evolution dérange les croyances de gens de foi, c’est un autre sujet, mais ce n’est pas deux croyances qui s’affrontent, c’est un consensus robuste qui dérange une croyance.
Cordialement,
Christian