VOT : comparaison objective filtres série 6 db et JMLC 18 db

[jeanmichellcl]

Bonjour,

La correction d'impédance autour de la fréquence de résonance d'un haut-parleur de grave n'a (à mon humble avis) pas beaucoup d'utilité car ce haut-parleur est destiné à être filtré par un passe-bas et non pas par un passe-haut. Par contre pour un haut-parleur de grave il y a nécessité de corriger la remontée dite selfique de l'impédance à haute fréquence car elle se trouve dans un intervalle de fréquence entourant la fréquence de coupure du passe-bas.

Dans le cas d'un moteur à chambre de compression chargé par un pavillon c'est très différent car il y a un ou plusieurs pics de résonance à des fréquences proches de la fréquence de coupure du filtre passe-haut. Il est donc très important dans le cas d'un filtrage passif d'effectuer une sérieuse égalisation de la courbe d'impédance d'un moteur à chambre de compression chargé par pavillon sinon on risque d'avoir de gros déboires dans la réponse du haut-parleur filtré.

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cléac'h


cette fréquence de résocn

Blague dans le coin, je trouve très intéressants ces travaux sur la correction d'impédance, bien qu'assez acrobatiques apparemment.
Je m'interroge cependant sur l'évolution des résultats dans le temps.
Pour mes HP de grave medium et d'extrême grave, j'ai réalisé un rôdage soigné, qui m'a permis de constater une évolution des paramètres T&S que je n'attendais pas, de l'ordre de 20 à 25%, vous avez bien lu.
J'ai refait des mesures (sur la réponse uniquement) un an plus tard, pour constater que des évolutions s'étaient encore produites (mais sans doute pas du même ordre de grandeur).
L'égalisation de l'impédance n'a donc de sens que pour des HP aux caractéristiques totalement stabilisées, sinon il faut reprendre le travail six mois plus tard ?

Pascal

PS : ce post n'a pas pour objet de relancer le débat actif vs passif