Livre "Dieu, la science, les preuves" (il n'est aucunement question de religion)

[gillesni]

Toutefois cela n'expliquerait rien.
Si horloger il y avait, comme dit plus haut, l'existance même de cet horloger resterait à expliquer.

Gilles, c'est parce que tu te places dans le temps. Si l'on considère que l'intelligence créatrice (appelons la comme ça) a créé non seulement l'espace et la matière mais aussi le temps, alors ce qui avait "avant" cette entité ou ce qui aurait créé cette entité ne se pose pas.

Et il est plus logique de considérer que cette entité est immatérielle plutôt que matérielle car outre le fait que de la matière qui crée de la matière n'apporte rien comme connaissance supplémentaire, on voit mal comment la matière pourrait exister en dehors de l'espace et du temps.

J'ajoute que cette vision de l'architecte en dehors du temps et même de toute dualité résout bien des paradoxes que certains soulève à l'égard de lui, notamment le problème de son omnipotence. Dieu n'a pas de limite mais ne peut agir contre sa nature puisqu'il ne connaît qu'elle. On peut donc tout aussi  bien dire qu'il est librement déterminé à agir ou qu'il est déterminé librement à être de la sorte ...

Si je te comprends bien, pour quelqu'un qui croit en cette entité immatérielle dont tu parles, mon affirmation (hypothétique car pas plus que toi, je n'ai de preuve de ce que j'avance) de sa non existence est une croyance.

Je crois que nous ne pouvons effectivement ni l'un ni l'autre prouver ce que nous avançons, et tant que nous n'en tirons pas de conclusions sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire lors de notre passage sur cette terre, ce n'est pas si grave puisqu'il ne s'agit de d'hypothèses ou de croyances personnelles, souvent fondées sur de simples intuitions, et qui ne nous engagent pas vers des voix qui nous empêcheraient le Vivre Ensemble.