Livre "Dieu, la science, les preuves" (il n'est aucunement question de religion)

[begwanch]

Tu confonds encore "religions" et "entité créatrice".
Il y a dans le bouquin 2 chapitres sur déclarations de scientifiques qui sont devenus croyants à la suite de leurs découvertes  ou de celles de collègues, alors qu'ils ont tous été éduqués dans l'athéisme au cours de leurs études.
Il y a aussi un chapitre sur la proportion de scientifiques croyants,qui augmente sans arrêt.
Quant aux créationistes, ils tiennent un discours extrémiste, incompatible avec une lecture globale de la Bible.

Sur les créationistes on est complètement d’accord, des extrémistes !
Très étonnant de lire que la proportion de scientifiques croyants augmenterait sans arrêt… On est sortis depuis longtemps de l’époque ou le seul enseignement sérieux était prodigués par des religieux, il me semble. D’où sort cette assertion, c’est l’interprétation claire d’une étude statistique sérieuse, sans biais évident ???

Sur la première remarque, en effet, entre croire à une entité créatrice prévalence à tout ce qui existe, et être dans la religion, j’ai parfois du mal à comprendre comment on peut être dans la première catégorie sans être aussi dans la seconde. On dit bien religion, pas culte. On peut rejeter, pour des tas de bonnes raisons, le pouvoir temporel de l’Eglise et endorser son pouvoir spirituel. Au passage, la problématique apparait dans le titre du fil qui de ce point de vue, peut paraître.. pas très bien ficelé. 

Mais la divergence de conceptions dont finalement on débat sur ce fil, est peut-être dans le ressenti pour certains d’une nécessité de faire appel à une entité créatrice, là où d’autres trouvent qu’il suffit de formes spontanées d’organisation.

Une des difficultés conceptuelles est que celles-ci sont autosuffisantes : en leur absence, il parait extrêmement difficile de donner naissance à des êtres pensants capables de se poser ces questions existentielles  - une forme élaborée de lumière dans un frigo sans marque de fabrique. On pourra y voir Gödel, mais j’ai volontairement mis en gras pour les opposer, nécessité et suffisance. 
  
Cordialement,
Christian