21/08/2012-14:01:47
RE: Interprétation CSD
Je pense que des mesures sur deux enceintes s'imposent. Elles permettent éventuellement de confirmer si le pb rencontré est génétique, ou lié à un composant particulier sur une seule des deux enceintes.
Personnellement, je rejette les solutions de filtrage à trop faible pente. Satisfaisantes pour l'esprit, et parfois aussi pour l'oreille (meilleure fusion entre transducteurs), elles nécessitent pour bien fonctionner des HP de très haute qualité, qui doivent exceller au minimum sur une octave en-dessous et une octave au-dessus de la coupure théorique du filtre. Ces HP sont rarissimes, on est alors tenté de multiplier les voies, c'est le début de la spirale infernale...
Quand je parlais d'effets de bord, je pensais d'abord aux bords du HP grave (saladier/suspension). Mais tu as raison, entre tes deux essais la résurgence s'est déplacée vers la droite, pas facile à interpréter, sauf à regarder de très près la réponse des filtres.
C'est pourquoi la meilleure idée est toujours de procéder méthodiquement et de caractériser les HP seuls, de façon à y voir clair (rigueur scientifique...). La mesure in fine ne devrait amener que des confirmations et non poser des questions supplémentaires. Je te suggère de procéder (quand tu le pourras) à ces mesures avant tout autre manip, ainsi tu ne travailleras plus en aveugle.
Chez moi par exemple, j'utilise en grave-medium des HP JBL 2206H, filtrés en bas à 80 Hz en Linkwitz-Riley à 24dB/oct, et en haut à 5446 Hz en Butterworth 18dB/oct (raccordement type JMLC avec une TD2001 filtrée à 710 Hz). J'ai fait ce choix après avoir observé sur les deux JBL une réponse tourmentée à partir de 600 Hz, clairement reliée à leur diamètre.
C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé, mais le JBL travaille un peu au-delà de ce que j'aurais souhaité, et je fais travailler la 2001 200 Hz plus bas qu'idéalement (le pavillon a une coupure acoustique à 500 Hz).
Apparemment, ton sujet ne passionne pas nos camarades forumeurs. C'est dommage, certains pourraient formuler des commentaires intéressants sur tes productions.
Bon courage pour la suite.
Pascal
Personnellement, je rejette les solutions de filtrage à trop faible pente. Satisfaisantes pour l'esprit, et parfois aussi pour l'oreille (meilleure fusion entre transducteurs), elles nécessitent pour bien fonctionner des HP de très haute qualité, qui doivent exceller au minimum sur une octave en-dessous et une octave au-dessus de la coupure théorique du filtre. Ces HP sont rarissimes, on est alors tenté de multiplier les voies, c'est le début de la spirale infernale...
Quand je parlais d'effets de bord, je pensais d'abord aux bords du HP grave (saladier/suspension). Mais tu as raison, entre tes deux essais la résurgence s'est déplacée vers la droite, pas facile à interpréter, sauf à regarder de très près la réponse des filtres.
C'est pourquoi la meilleure idée est toujours de procéder méthodiquement et de caractériser les HP seuls, de façon à y voir clair (rigueur scientifique...). La mesure in fine ne devrait amener que des confirmations et non poser des questions supplémentaires. Je te suggère de procéder (quand tu le pourras) à ces mesures avant tout autre manip, ainsi tu ne travailleras plus en aveugle.
Chez moi par exemple, j'utilise en grave-medium des HP JBL 2206H, filtrés en bas à 80 Hz en Linkwitz-Riley à 24dB/oct, et en haut à 5446 Hz en Butterworth 18dB/oct (raccordement type JMLC avec une TD2001 filtrée à 710 Hz). J'ai fait ce choix après avoir observé sur les deux JBL une réponse tourmentée à partir de 600 Hz, clairement reliée à leur diamètre.
C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé, mais le JBL travaille un peu au-delà de ce que j'aurais souhaité, et je fais travailler la 2001 200 Hz plus bas qu'idéalement (le pavillon a une coupure acoustique à 500 Hz).
Apparemment, ton sujet ne passionne pas nos camarades forumeurs. C'est dommage, certains pourraient formuler des commentaires intéressants sur tes productions.
Bon courage pour la suite.
Pascal