11/10/2021-18:07:30
RE: Mesures - Amplificateur triode PX4 VS p2500s
Je connais le site de françisaudio, et bien souvent, je ne partage pas ses idées. Comme celle d'attaquer une TAD2001 avec une résistance série de 1K.
Soit une atténuation de -42db pour 8 ohm. Rien que ça. Quelle trouvaille ! Utiliser un ensemble moteur/pavillon qui affiche 109db/w/m pour le faire tomber à 67db, le tout pour éliminer un creux de 3db à 2Khz que personne n'a jamais entendu, et que d'ailleurs je n'ai jamais eu depuis plus de 20 ans que je possède ces moteurs. Mais c'est du hors sujet.
La question serait plutôt :
Pourquoi tel ampli (à tubes comme à transistors) qui affiche 0,01% de distorsion et une bande bande passante atteignant 500Khz depuis le continu, sonne t'il très différemment d'un autre qui a les mêmes mesures ?
Et là, tout le monde s’échappe...
Ce qui prouve bien que nous entendons autre chose que ce que nous mesurons, et que l'on ne vienne pas me parler de ABX ou autre... Un Mark Levinson ne sonne pas comme un Krell, et pourtant leurs performances aux mesures vont loin au delà du 0,00 après la virgule.
Je crois volontiers comme tu dis, à un plusieurs autres facteurs bien cachés, à des choses que nous ne savons pas pour l'instant quantifier et mesurer.
Je crois également à la contre réaction... je pense que son utilisation massive depuis la venue du transistor, si elle satisfait effectivement un banc de mesures, ne résout pas tout. Les plus anciens de ce forum se rappelleront comme moi de la fin des années 70, où les constructeurs étaient fiers d'annoncer 4 zéros après la virgule en THD et intermodulation, alors qu'un simple push pull de EL34 type Filson ou Marantz 8B de la fin des années 60 affichant 1% les ridiculisait à l'écoute, et ce à tous les niveaux.
Soit une atténuation de -42db pour 8 ohm. Rien que ça. Quelle trouvaille ! Utiliser un ensemble moteur/pavillon qui affiche 109db/w/m pour le faire tomber à 67db, le tout pour éliminer un creux de 3db à 2Khz que personne n'a jamais entendu, et que d'ailleurs je n'ai jamais eu depuis plus de 20 ans que je possède ces moteurs. Mais c'est du hors sujet.
La question serait plutôt :
Pourquoi tel ampli (à tubes comme à transistors) qui affiche 0,01% de distorsion et une bande bande passante atteignant 500Khz depuis le continu, sonne t'il très différemment d'un autre qui a les mêmes mesures ?
Et là, tout le monde s’échappe...
Ce qui prouve bien que nous entendons autre chose que ce que nous mesurons, et que l'on ne vienne pas me parler de ABX ou autre... Un Mark Levinson ne sonne pas comme un Krell, et pourtant leurs performances aux mesures vont loin au delà du 0,00 après la virgule.
Citation :La question posée en tache de fond est qu'elle est la limite d'audibilité de la distorsion sur signal musical ? Un autre facteur bien caché est-il réellement à chercher ?Il me semble avoir lu que moins de 1% est le seuil, mais je dois avouer que je ne sais plus où, et surtout comment ce 1% a été déterminé.
Je crois volontiers comme tu dis, à un plusieurs autres facteurs bien cachés, à des choses que nous ne savons pas pour l'instant quantifier et mesurer.
Je crois également à la contre réaction... je pense que son utilisation massive depuis la venue du transistor, si elle satisfait effectivement un banc de mesures, ne résout pas tout. Les plus anciens de ce forum se rappelleront comme moi de la fin des années 70, où les constructeurs étaient fiers d'annoncer 4 zéros après la virgule en THD et intermodulation, alors qu'un simple push pull de EL34 type Filson ou Marantz 8B de la fin des années 60 affichant 1% les ridiculisait à l'écoute, et ce à tous les niveaux.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)