Bonjour à tous !
Il y a de l'animation !
Jfourcade en réponse à Xavier
Elle est bonne celle là Résumons : je fais un post sur un pav dans la bande 80 - 400 hz. Puis il y a un mec, Indien29 qui nous fait un message pour simuler un pav jusqu'à bas en fréquence, ce qui hors sujet, pavillon avec deux troncs coniques , après avoir utilisé Hornresp pendant seulement 20 mn, qui s'étonne que la fréquence de coupure soit raide (c'est typique de ce genre de charge) et qui ne descend qu'à 35 hz pour un pavillon de 4 m de long et 3 m2 d'embouchure !! ?
C'est le genre de message qui mets le feu, comme le message 28 un peu plus tot, alors que tout se passait bien... regarde ton message 28, page 3 Jean, comment faire pour qu'ensuite les échanges se passent bien ?
L'ensemble de ce post a dérivé ensuite et c'est bien normal !
J'ai dis page 2 que j'avais zéro expérience sur Hornresponse, me dire simplement, tu te trompes, il faut faire ceci ou comme ça, pourquoi mettre la tête de l'autre sous l'eau en sachant très bien que ça rend les échanges ensuite compliqué ? Alors que justement je ne demande qu'à apprendre et que j'ai dis que je ne connaissais pas ce soft ??
Pareil dans ce post 28 pour la réponse à Roland, faut pas s'étonner que derrière ça allume !!!
On peut être cordiaux entre nous et essayer d'y mettre un peu les formes.
Il y a un autre truc qui me chagrine, la première fois que je suis arrivé sur Mélaudia, on m'a demandé, très justement je trouve, d'ou parles tu ?
Sous entendu, on ne te connais pas, quelle est ton expérience ?
Quand je parle avec Roland, je n'oublie jamais cela, vous devriez aller voir et écouter certaines de ses réalisations, ça rends modeste...
Je lis ici certains échanges avec lui qui sont surnaturels... (le mot est faible)
A titre personnel et devant tant d'expérience, je me sens comme un pilote de Boeing qui compte quelques heures sur simulateur, n'oublions pas que Roland, le nombre d'heures, c'est pas sur logiciels devant un PC....
C'est bien de se remémorer ce fait de temps en temps.
Depuis le début de ma progression en audio, chaque essais réels recroissait les théories justes que Roland m'avait expliqué, il y a une différence entre la simulation et le vol au commande d'un vrai avion, soyons donc respectueux envers ce fait.
Voilà, maintenant que c'est dit, je suis preneur d'explications sur Hornresponse, comme le dit Greg, le début du post était très intéressant.
Il y a de l'animation !
Jfourcade en réponse à Xavier
Elle est bonne celle là Résumons : je fais un post sur un pav dans la bande 80 - 400 hz. Puis il y a un mec, Indien29 qui nous fait un message pour simuler un pav jusqu'à bas en fréquence, ce qui hors sujet, pavillon avec deux troncs coniques , après avoir utilisé Hornresp pendant seulement 20 mn, qui s'étonne que la fréquence de coupure soit raide (c'est typique de ce genre de charge) et qui ne descend qu'à 35 hz pour un pavillon de 4 m de long et 3 m2 d'embouchure !! ?
C'est le genre de message qui mets le feu, comme le message 28 un peu plus tot, alors que tout se passait bien... regarde ton message 28, page 3 Jean, comment faire pour qu'ensuite les échanges se passent bien ?
L'ensemble de ce post a dérivé ensuite et c'est bien normal !
J'ai dis page 2 que j'avais zéro expérience sur Hornresponse, me dire simplement, tu te trompes, il faut faire ceci ou comme ça, pourquoi mettre la tête de l'autre sous l'eau en sachant très bien que ça rend les échanges ensuite compliqué ? Alors que justement je ne demande qu'à apprendre et que j'ai dis que je ne connaissais pas ce soft ??
Pareil dans ce post 28 pour la réponse à Roland, faut pas s'étonner que derrière ça allume !!!
On peut être cordiaux entre nous et essayer d'y mettre un peu les formes.
Il y a un autre truc qui me chagrine, la première fois que je suis arrivé sur Mélaudia, on m'a demandé, très justement je trouve, d'ou parles tu ?
Sous entendu, on ne te connais pas, quelle est ton expérience ?
Quand je parle avec Roland, je n'oublie jamais cela, vous devriez aller voir et écouter certaines de ses réalisations, ça rends modeste...
Je lis ici certains échanges avec lui qui sont surnaturels... (le mot est faible)
A titre personnel et devant tant d'expérience, je me sens comme un pilote de Boeing qui compte quelques heures sur simulateur, n'oublions pas que Roland, le nombre d'heures, c'est pas sur logiciels devant un PC....
C'est bien de se remémorer ce fait de temps en temps.
Depuis le début de ma progression en audio, chaque essais réels recroissait les théories justes que Roland m'avait expliqué, il y a une différence entre la simulation et le vol au commande d'un vrai avion, soyons donc respectueux envers ce fait.
Voilà, maintenant que c'est dit, je suis preneur d'explications sur Hornresponse, comme le dit Greg, le début du post était très intéressant.