[une scission de] [extirpé de] Nouvel inscrit, présentation - DCX2496

[Zilwicki]

Autant l'astrologie n'a rien de scientifique (même si elle a concouru à de belles découvertes, son principe même est une fanfaronnade parfaitement démontré invalide), autant le concept de Dieu ne peut pas être incompatible avec la science ou un esprit scientifique. Dès lors qu'il existe des choses avérées mais inexpliquées, alors il y a matière à des travaux scientifiques (et philosophiques). En l'état actuel de la science et de nos connaissances, les questions les plus fondamentales sur l'univers, son origine, la matière, sa raison d'être, notre raison d'être...etc restent inexpliquées. On a une réalité (qu'on ne palpe à peine) qui ne s'explique pas par autre chose que par Dieu à nos yeux. C'est une hypothèse satisfaisante, qui ne résout pas tout, qui n'est pas démontrée mais qui apporte des réponses là où la science actuelle n'en apporte pas.. Y a t'il un Dieu est une question primordiale pour la ou les sciences.
La croyance ou non croyance pour sa part est la propriété de chacun.
PS : si Jean pouvait éviter d'insulter toute personne avec qui il a un désaccord, ce serait vraiment bénéfique à toute discussion.

Non ce n'est pas une hypothèse satisfaisante. Il suffit de considérer que ce phénomène on ne sait pas encore l'expliquer ni le modéliser, et qu'un jour on saura, c'est tout. Nous sommes au 21ème sciecle, pas à l'époque des Néandertaliens. 
Notre cerveau ne s'est peut être pas encore assez développé sur notre échelle de l'évolution (processus complètement naturel, d'optimisation évolutioniste) pour s'affranchir des croyances d'un autre temps et donc pas encore assez rationnel.
Pour la perception du son c'est la même chose, si des phénomènes audibles sont reproductibles, qu'on n'explique pas, il faut en rechercher les causes dans la réalité physique, mais pas dans un truc farfelu comme l'astrologie ou une dimension immatérielle et parallèle, ou à la bénédiction de l'électronique par un gourou audiophile.
Une fois prouvé qu'un phénomène existe bien en réel (en ayant éliminé tous les biais cognitifs, erreur de protocole...), peut être qu'on ne sais pas encore le mesurer ni le modéliser, ça laisse une part d'aléa au résultat, mais il faut rester rationnel à son sujet, et ne pas faire comme les hommes des cavernes à croire en l'action d'une divinité ou à un rôle du au positionnement des astres.

Avec la découpe en trois bouts du sujet, on ne sait plus, ici le thème c'est le son modifié par l'astrologie ou bien le son soit disant pourri du DCX2496?