15/05/2021-06:11:18
(Modification du message : 15/05/2021-06:15:36 par anonyme108.)
RE: Distortion de phase.
(14/05/2021-22:05:22)forr a écrit : Ce terme de "distorsion de phase" qu'a employé Marshall Leach (je connaissais déjà son article que Jean-Marc Plantefève a pointé) me semble inapproprié et brouille les esprits.
Que tu n'aimes pas employer le terme de "distorsion de phase" est une chose, que tu dises qu'il ne décrit rien de précis et brouille les esprits en est une autre
Je te rappelle que tu disais :
(12/05/2021-17:18:38)forr a écrit : Je voulais attirer l'attention sur le fait que la "distorsion de phase" est un terme qui ne décrit rien de précis.
Non, le terme "distorsion de phase" a une définition précise. Mais on peut effectivement se contenter de parler de temps de propagation de groupe, les deux phénomènes étant liés puisque un système sans distorsion de phase a un temps de propagation de groupe constant.
Maintenant on peut ne pas parler de "distorsion de phase" et n'évoquer que le terme de "phase linéaire". Toutes ces expressions "pas de distorsion de phase", "phase linéaire", "temps de propagation de groupe constant" relèvent de la même réalité.