13/07/2012-08:03:04
(Modification du message : 13/07/2012-08:04:51 par jeanmichellcl.)
RE: préondulation d'un filtre FIR
Bonjour Jimbee,
Oui, je me suis fait la même réflexion et je ne crois qu'à moitié à cette histoire de "time delay distortion" qui est, à mon avis, une application imprudente de la différence entre retard de groupe et de retard de phase et je ne crois pas que ce papier reprenne l'esprit de l'article original de Marshall Leach (que je cite dans mon exposé sur la distorsion de phase).
C'est bien pourquoi, je voudrai voir ce que cela donne sur de nombreux exemple et montrer éventuellement que cette courbe ne permet pas en réalité de voir les écarts à une phase linéaire (qui par essence n'est pas affublée de distorsion de phase), ou alors seulement sur des fractions d'octaves, ce dont je ne vois pas l'intérêt("distorsion" glissante).
Il y a comme cela dans la "littérature technique" des choses qui doivent être remises en question. Il y a longtemps, je m'étais interrogé sur la pertinence douteuse de la réponse en puissance d'un filtre dont on trouve de nombreuses références qui nous disent qu'il est souhaitable qu'elle soit constante, ce qui à mon avis est inutile en audio ou, à la limite, n'a de l'intérêt en filtrage passif que pour l'amplifcateur lorsqu'il travaille à sa limite (et encore).
C'est d'ailleurs pour cela que j'avais introduit la notion de courbe en coincidence, qui me semble beaucoup plus pertinente pour l'audiophile.
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
Oui, je me suis fait la même réflexion et je ne crois qu'à moitié à cette histoire de "time delay distortion" qui est, à mon avis, une application imprudente de la différence entre retard de groupe et de retard de phase et je ne crois pas que ce papier reprenne l'esprit de l'article original de Marshall Leach (que je cite dans mon exposé sur la distorsion de phase).
C'est bien pourquoi, je voudrai voir ce que cela donne sur de nombreux exemple et montrer éventuellement que cette courbe ne permet pas en réalité de voir les écarts à une phase linéaire (qui par essence n'est pas affublée de distorsion de phase), ou alors seulement sur des fractions d'octaves, ce dont je ne vois pas l'intérêt("distorsion" glissante).
Il y a comme cela dans la "littérature technique" des choses qui doivent être remises en question. Il y a longtemps, je m'étais interrogé sur la pertinence douteuse de la réponse en puissance d'un filtre dont on trouve de nombreuses références qui nous disent qu'il est souhaitable qu'elle soit constante, ce qui à mon avis est inutile en audio ou, à la limite, n'a de l'intérêt en filtrage passif que pour l'amplifcateur lorsqu'il travaille à sa limite (et encore).
C'est d'ailleurs pour cela que j'avais introduit la notion de courbe en coincidence, qui me semble beaucoup plus pertinente pour l'audiophile.
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
jimbee a écrit :Bonjour Jean-Michel,
"Après sa lecture j'envisage de modifier ma feuille de calcul pour y inclure une courbe de "time delay distortion"."
Je me demande quelle peut en être la pertinence :
La Fig 27 Diff. Time delay distorsion donne pour le Linkwitz-Riley d'ordre 4 une courbe qui passe par zéro un peu avant 1 kHz alors que c'est autour de cette fréquence que sa distorsion de phase est maximale...
crd