Je vais finir par croire que vous êtes vraiment de mauvaise fois. Visiblement les résultats et les méthodes que je vous explique vous emmerdent car elles remettent en cause partiellement vos conclusions.
Les deux méthodes sont basées sur la courbe de décroissance et sur la rupture de pente à la distance critique. Dans la première, pour un rayonnement sphérique, le fait que la décroissance du champ direct est de la forme 1/r² provoque un tassement inévitable des courbes si vous ne faites pas une progression exponentielle des distances de mesure. C'est facile à comprendre non? Dans la second, le choix de de la forme de décroissance du champ diffus (Constant ou de la forme 1/r) et le positionnement estimé du centre du front d'onde vont influencer fortement le résultat. Vous affirmez vous même que la mesure d'un pavillon est compliqué dans votre dernier message.
Pour le fenêtrage, je vous ai déjà répondu sur la discussion concernant l'indice de clarté. Vous êtes aussi libre de choisir un autre mode de fenêtrage ci cela vous indispose. J'ai argumenté le fenêtrage utilisé et effectué les vérifications nécessaires sur une mesure théorique. Les conclusions sont publiées et facilement vérifiables.
Personnellement, j'arrête cette discussion stérile avec vous, j'espère simplement que vous en ferez autant.
Les deux méthodes sont basées sur la courbe de décroissance et sur la rupture de pente à la distance critique. Dans la première, pour un rayonnement sphérique, le fait que la décroissance du champ direct est de la forme 1/r² provoque un tassement inévitable des courbes si vous ne faites pas une progression exponentielle des distances de mesure. C'est facile à comprendre non? Dans la second, le choix de de la forme de décroissance du champ diffus (Constant ou de la forme 1/r) et le positionnement estimé du centre du front d'onde vont influencer fortement le résultat. Vous affirmez vous même que la mesure d'un pavillon est compliqué dans votre dernier message.
Pour le fenêtrage, je vous ai déjà répondu sur la discussion concernant l'indice de clarté. Vous êtes aussi libre de choisir un autre mode de fenêtrage ci cela vous indispose. J'ai argumenté le fenêtrage utilisé et effectué les vérifications nécessaires sur une mesure théorique. Les conclusions sont publiées et facilement vérifiables.
Personnellement, j'arrête cette discussion stérile avec vous, j'espère simplement que vous en ferez autant.
Mon projet
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton