Gab
La raison pour laquelle je vous trouve sévère, dur, c'est que vous le raillez comme si l'homme était incapable de ce remettre en question. Son site est pourtant un témoignage criant du contraire.
Ce n'est pas ce que l'on perçoit ni sur son site ni sur les fora. L'évocation de la remise en question va en faire sourire plus d'un, vois ce qu'il en est avec cet exemple flagrant et tout récent :
http://www.forum-bleu.com/t296-correctio...onvolution
Il suffit de voir à combien de reprises Dominique à porter des modifications à son système, ou à même totalement changer de direction. Peu d'entre nous on pu essayer, modifier, chercher, avec autant d'acharnement et de passion sur deux décennies.
Bien plus y ont été à fond et plus longtemps, non en bricoleur-tatonneur mais avec science et rigueur, sans se prétendre inventeur...
Ce n'est pas un hasard s'il se fait constamment houspiller sur tous les fora et a été banni de plus d'un. Cherches-en les raisons, il y en a à foison.
Un énorme travail...certes mais vain car bourré d'erreurs... dûment signalées avec insistance des dizaines de fois... sans que cela soit suivi d'effet. Difficile de tolérer un tel mépris sans que s'enclenchent à la longue de sévères réactions.
Il est prossible que ces nombreux essais et loupés soient aussi dû à un manque de connaissance en acoustique. Si vous avez ces connaissances, c'est tout a votre honneur, mais ne soyez pas si sévère avec celui qui essaie, et s'évertue à aider, sans rien demander en retour.
Sans demander mais non sans chercher quelque chose avec une présence souvent plus que lourde.
Son site est également le fruit de plusieurs centaines voir millier d'heures de travail, même si il comporte des erreurs, cela reste une œuvre fantastique, en libre accès.
C'est essentiellement un travail de compilation qui s'est beaucoup alimenté sur les fora et bien peu dans les ouvrages de référence. S'y mêle une incapacité à séparer le subjectif de l'objectif.
Beaucoup au premier abord de son site sont subjugués par l'épaisseur de l'ouvrage. Mais la quantité ne fait pas la qualité et bien rares sont ceux qui n'en sont pas revenus. Ajoute à cela un comportement souvent répréhensible, une véritable pollution du net et quelques casseroles, et tu as un résumé de la situation.
La raison pour laquelle je vous trouve sévère, dur, c'est que vous le raillez comme si l'homme était incapable de ce remettre en question. Son site est pourtant un témoignage criant du contraire.
Ce n'est pas ce que l'on perçoit ni sur son site ni sur les fora. L'évocation de la remise en question va en faire sourire plus d'un, vois ce qu'il en est avec cet exemple flagrant et tout récent :
http://www.forum-bleu.com/t296-correctio...onvolution
Il suffit de voir à combien de reprises Dominique à porter des modifications à son système, ou à même totalement changer de direction. Peu d'entre nous on pu essayer, modifier, chercher, avec autant d'acharnement et de passion sur deux décennies.
Bien plus y ont été à fond et plus longtemps, non en bricoleur-tatonneur mais avec science et rigueur, sans se prétendre inventeur...
Ce n'est pas un hasard s'il se fait constamment houspiller sur tous les fora et a été banni de plus d'un. Cherches-en les raisons, il y en a à foison.
Un énorme travail...certes mais vain car bourré d'erreurs... dûment signalées avec insistance des dizaines de fois... sans que cela soit suivi d'effet. Difficile de tolérer un tel mépris sans que s'enclenchent à la longue de sévères réactions.
Il est prossible que ces nombreux essais et loupés soient aussi dû à un manque de connaissance en acoustique. Si vous avez ces connaissances, c'est tout a votre honneur, mais ne soyez pas si sévère avec celui qui essaie, et s'évertue à aider, sans rien demander en retour.
Sans demander mais non sans chercher quelque chose avec une présence souvent plus que lourde.
Son site est également le fruit de plusieurs centaines voir millier d'heures de travail, même si il comporte des erreurs, cela reste une œuvre fantastique, en libre accès.
C'est essentiellement un travail de compilation qui s'est beaucoup alimenté sur les fora et bien peu dans les ouvrages de référence. S'y mêle une incapacité à séparer le subjectif de l'objectif.
Beaucoup au premier abord de son site sont subjugués par l'épaisseur de l'ouvrage. Mais la quantité ne fait pas la qualité et bien rares sont ceux qui n'en sont pas revenus. Ajoute à cela un comportement souvent répréhensible, une véritable pollution du net et quelques casseroles, et tu as un résumé de la situation.
Tout est difficile avant d'être simple. Thomas Fuller