28/02/2021-15:42:30
(Modification du message : 28/02/2021-16:28:17 par Greg Lagarrigue.)
RE: Estimation Distance critique avec Rew et MMM
Par la suite, en regardant l'évolution des mesures MMM de cet ensemble XT1086 + NSD1095N, prise en s’éloignant de la source, on constate sans équivoque que les réflexions de la pièce perturbent très peu la linéarité de la mesure, les courbes restent très cohérentes avec entre elles avec une équidistance remarquable pour un lissage au 1/3 d'octave d'une mesure en salle :
C'est remarquable, il faut garder a l'esprit que la dernière mesure est faite a 5 m de la source, dans mon salon!
"L’immunité" aux réflexions est nettement visible, ne pas perdre de vue qu'il y a table basse, canapé, table du séjour et autre babioles le long du chemin parcouru.
Un sweep au delà de 3 m dans les mêmes conditions ne dit plus rien de valable comparativement.
Si je normalise a 0 dB ces mesures sur la première faite a 0.5 m, on visualise bien les lignes globalement équidistantes au début (dans la zone de contrôle de directivité du pavillon, a partir de 1600 Hz*), puis le champs diffus dominant progressivement, l'absorption plus importante de la pièce dans l'aigu fait plonger plus rapidement le signal au delà de 4 Khz, aux abords de la distance critique et après de façon évidement plus sensible.
L'affichage est ici au 1/3 octave pour mettre en avant la qualité de la mesure, un affichage a l'octave 1/1 serait encore plus "propre".
*Sous 1600 Hz, le pavillon ne contrôle pas bien la directivité, le facteur de directivité (Q) baisse, il vaut 6 a 1 khz (doc fabricant) et le diffus domine plus tôt en s'éloignant de la source.
Extrait doc 18sound :
Entre 1600 et 12500, ce pavillon a un remarquable Q (!) de 10, constant, dans cette plage si le TR de la pièce était parfaitement constant selon la fréquence, le diffus serait linéaire sans plonger un peu comme ici au delà de 4 Khz.
Pour les chiffres, il faut comprendre que ce sont pas moins de 1000 points de mesures (100 par pas environ), moyennés, acquis et traité facilement ici grâce a REW et un micro déplacé à la mains selon les règles.
Pour quelqu'un qui s’intéresse a la mesurabilité amateur de ce qui se passe dans nos salons, je trouve tout cela merveilleux!
C'est remarquable, il faut garder a l'esprit que la dernière mesure est faite a 5 m de la source, dans mon salon!
"L’immunité" aux réflexions est nettement visible, ne pas perdre de vue qu'il y a table basse, canapé, table du séjour et autre babioles le long du chemin parcouru.
Un sweep au delà de 3 m dans les mêmes conditions ne dit plus rien de valable comparativement.
Si je normalise a 0 dB ces mesures sur la première faite a 0.5 m, on visualise bien les lignes globalement équidistantes au début (dans la zone de contrôle de directivité du pavillon, a partir de 1600 Hz*), puis le champs diffus dominant progressivement, l'absorption plus importante de la pièce dans l'aigu fait plonger plus rapidement le signal au delà de 4 Khz, aux abords de la distance critique et après de façon évidement plus sensible.
L'affichage est ici au 1/3 octave pour mettre en avant la qualité de la mesure, un affichage a l'octave 1/1 serait encore plus "propre".
*Sous 1600 Hz, le pavillon ne contrôle pas bien la directivité, le facteur de directivité (Q) baisse, il vaut 6 a 1 khz (doc fabricant) et le diffus domine plus tôt en s'éloignant de la source.
Extrait doc 18sound :
Entre 1600 et 12500, ce pavillon a un remarquable Q (!) de 10, constant, dans cette plage si le TR de la pièce était parfaitement constant selon la fréquence, le diffus serait linéaire sans plonger un peu comme ici au delà de 4 Khz.
Pour les chiffres, il faut comprendre que ce sont pas moins de 1000 points de mesures (100 par pas environ), moyennés, acquis et traité facilement ici grâce a REW et un micro déplacé à la mains selon les règles.
Pour quelqu'un qui s’intéresse a la mesurabilité amateur de ce qui se passe dans nos salons, je trouve tout cela merveilleux!
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."