17/02/2021-20:15:01
RE: Estimation Distance critique avec Rew et MMM
Indien29 a écrit :Greg Lagarrigue a écrit :D’où ma question sur l'engin et son utilisation hors studio, car beaucoup d'affirmations à son sujet mais cela est peu documenté finalement.Le but de ce type de pavillon à forte directivité en V est de limiter les distances entre centres acoustique, car il est estimé que les accidents de réponse hors axe sont des artefacts plus importants que le fait de moins charger le PAV en V.
Pour cette raison, ces solutions H X V sont les plus répandues si l'emploi de PAV est jugé nécéssaire.
D'ailleurs, comme tu le vois sur les DI de JIM, il y a une forte disparité entre les angles de sorties théoriques constructeur H et V et... le rayonnement constaté...
La couverture moyenne constatée à la mesure en V (en zone fréquentielle importante 600 / 4kHz) est de 115°...
En H, 95°... le ratio réel est sans rapport avec les angles théoriques du pavillon, soit 95°H X 40V...selon les donnés de Arai.
La courbe s’arrête a 1400 Hz en haut, d’où tiens tu ta valeur a 4Khz en V ?
Un A290 tiendra grosso modo les 40° a 4Khz,
115° en V a 4 Khz, t'es pas sérieux là
Qu'elle s'envole a plus de 100° en dessous confirme simplement que la directivité n'est pas tenue en bas, mais ça on le sait déjà vu la taille du pavillon.
Que Jim soit obligé de faire des mesures pour estimer la réponse polaire d'un Arai 290 est quand même révélateur du manque de documentation sur ce matériel "pro".
Pour le Tad, j'ai trouvé pas loin une doc mise en ligne :
sujet sur mélaudia, avec mesures TH4001
Par contre, toujours pas d'info sur le facteur de directivité du pav.
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."