15/06/2012-08:32:43
RE: Les meilleures enregistrements?
Tout à fait d'accord, il suffit d'écouter la suite en Fa de Roussel par Paul Paray chez Mercury, et la même suite en Fa par Stéphane Denève chez Naxos et de qualité interprétative comparable, pour la qualité de la prise de son et du report sur CD, le Mercury est d'une présence et d'une dynamique écrasante face au Naxos vraiment étriqué et qui ne met aucunement en valeur les qualités de ce très grand chef qu'est en train de devenir Stéphane Denève. L'enregistrement Mercury a su créer une image de l'orchestre très réaliste, très proche de la perception que nous en avons en concert.
Où en est la notion du progret?...Un enregistrement est bien une création, un artefact, une image qui essaye de refléter le plus fidèlement possible la perception que nous avons de la réalité sonore d'un orchestre, d'une voix, un peu comme le ferait un portrait peint ou sculpter.
Cordialement
Jean François
Où en est la notion du progret?...Un enregistrement est bien une création, un artefact, une image qui essaye de refléter le plus fidèlement possible la perception que nous avons de la réalité sonore d'un orchestre, d'une voix, un peu comme le ferait un portrait peint ou sculpter.
Cordialement
Jean François