gillesni a écrit :mais je persiste néanmoins en disant que ce sont loin d'être les seuls critères de jugement valides.
Le test en double aveugle, n'est pas un critère de jugement, le test en double aveugle sert à quantifier la part de hasard dans le choix de l'auditeur. C'est tout.
gillesni a écrit :Car enfin, identifier à coup sûr, ou pas, un appareil, une modification ou un réglage sans savoir ce que l'on écoute est une chose, mais savoir si ça fonctionne mieux ou moins bien en est une autre.
Alors je répète à ma gauche l'écoute inconsciente, celle qui met des mois à murir chez certains, celle qui est toujours dithyrambique, celle qui explose tout les critères scientifiques connus à ce jour, celle qui fait tourner en rond les audiophiles.
A ma droite l'écoute consciente celle qui nous permet de reconnaitre Brel de Cora Vaucaire en 1.5 seconde grand max, celle qui évolue avec l'apprentissage et qui est conforme aux critères de l’acoustique appliquée à la reproduction sonore.
Tu peux porter un jugement, rien de plus simple, même pas besoin de comparaisons. Ou le discours de l'écoute comparative audiophile est trompeur, c'est qu'il tente d'établir une relation d'ordre en sous entendant une relation cohérente. Alors que bêtement la probabilité que l'auditeur se trompe est inconnue ou plus fréquemment, que ses réponses sont sous influence.
Avoir la capacité d’identification avec une faible probabilité de se tromper, est une tout autre histoire.
gillesni a écrit :Bien évidement, si on n'arrive pas à identifier quoique ce soit, il n'y a pas vraiment de débat, mais si on y arrive, que fait-on?
Selon mon expérience en milieu "audiophile" c'est la majorité des tests, car la culture audiophile est souvent une impasse. L’audition humaine doit satisfaire quelques critères et les lois de la physique sont les même pour tout le monde...
Un des principaux problèmes à mon avis est le manque de méthode d'analyse objective tout en étant incapable de communiquer des critères subjectifs. Ce serait bien d'améliorer le ressenti des écoutes et harmoniser les critères pour qu'ils puissent être compris et assimilés par la communauté, mais sans se laisser submerger par son inconscient.
Ensuite si l'auditeur n'arrive pas à faire de différence cela pourrait signifier que les équipements en test ne sont pas discernables (dans les conditions exactes de l'écoute). On peut recommencer le test en utilisant différentes pièces de musique, différents volumes sonores. Un Test ABX peut se recommencer à l'infini, il offre la possibilité d'évoluer par apprentissage.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.