Moi aussi j'aime bien les deux voies ou trois voies "compactes" (genre TAD ou JBL) permettant d'écouter en proximité dans une pièce de taille normale.
Les grands systèmes écouté de près posent des problèmes de coîncidence de sources, avec des trous dans leur réponse parfaitement perceptibles et un manque de cohérence général.
Le TAD cassé c'était le 1601 ou bien la 4001? Dans le premier cas cela me ferait avoir un doute sur l'ampli (tension continue en sortie par exemple) et dans le deuxième pareil (mise en oscillation en hautes freq?). Plutôt que de dire que Onken c'est plus solide que Tad.
Ce n'est pas une critique des Kaneda, car l'exemplaire pouvait avoir un problème ce qui arrive à tous (c'est pour éviter la volée de bois vert qui va suivre).
A propos il est souvent écrit "Professeur" Kaneda. Il a un titre officiel de professeur universitaire? Ou c'est juste une traduction occidentale de "San". Juste pour savoir, à nouveau ce n'est pas une critique.
Les grands systèmes écouté de près posent des problèmes de coîncidence de sources, avec des trous dans leur réponse parfaitement perceptibles et un manque de cohérence général.
Le TAD cassé c'était le 1601 ou bien la 4001? Dans le premier cas cela me ferait avoir un doute sur l'ampli (tension continue en sortie par exemple) et dans le deuxième pareil (mise en oscillation en hautes freq?). Plutôt que de dire que Onken c'est plus solide que Tad.
Ce n'est pas une critique des Kaneda, car l'exemplaire pouvait avoir un problème ce qui arrive à tous (c'est pour éviter la volée de bois vert qui va suivre).
A propos il est souvent écrit "Professeur" Kaneda. Il a un titre officiel de professeur universitaire? Ou c'est juste une traduction occidentale de "San". Juste pour savoir, à nouveau ce n'est pas une critique.