Quel TR pour quel volume ?

[lanone]

La salle dédiée façon NE Room, de dimension 5, 85 x 4,1 x 3,5 simulées par tirs de rayon et source image (à l’ordre deux). La source est une enceinte directive encastrée deux voies ayant un boomer-médium de 21 cm disposée à 1,20 m du sol. Le point d’écoute est un triangle équilatéral de 3,00 m de côté. L’absorption des parois est de 10 % pour le sol et le mur «enceinte» et 90% pour les autres parois.
Les T30 par bandes d’octave au point d'écoute:



Une cartographie du T30 pour la bande d’octave de 500 Hz:



Le calcul selon Sabine, Eyring et Arau-Puchades pour comparaison:



Première remarque, il y a une différence de Tr Eyring qui est certainement liée à l’écart de volume 114 m3 dans un cas et 84 m3 dans l’autre.
Par ailleurs, une valeur de Tr aussi basse que 0,11 s me semble inappropriée. L’écoute audiophile diffère de l’écoute analytique nécessaire à un ingénieur du son. Ce concept me semble assez peu adapté en HiFi. Dans la formation sawup de Xavier Collet, JPL évoque deux approches, le traditionnel LEDE et le RFZ (reflexion free zone) qui selon lui est le plus intéressants, car il permet de conserver l’énergie diffuse sans l’inconvénient des premières réflexions.

Je reprendrai prochainement cette situation, mais avec des vrais matériaux pour observer la régularité des Tr par bandes d’octave.


Bouzouk