Quel TR pour quel volume ?

[Jean-Louis P]

tu es parti sur l'hypothèse d'avoir le mur coté enceinte diffusant (curieux dans le cas d'un inwall) et absorbants pour les autres (en particulier le mur du fond), ne vaut-il pas mieux faire l'inverse pour avoir la zone d'écoute "vivante" ?

J'ai repris le concept de NE Room de Hidley et Newell. Dans celui-ci le in wall est bien réfléchissant. Mais il est impératif d'encastrer les enceintes pour ne pas avoir de réflexions du mur avant. Voici un lien sur le forum gearslutz qui parle des NE room https://www.gearslutz.com/board/studio-b...rooms.html

Un post particulièrement interessant dans cette discussion d'une personne qui a travaillé dans une NE room construite par Newell et qui compare par rapport à une pièce type LEDE : https://www.gearslutz.com/board/showpost...stcount=54

C'est effectivement différents des concepts LEDE ou home-cinema dans lequel, il me semble, on amorti le mur des enceintes et on diffuse le mur derrière l'auditeur.

Mais c'est l'éternel débat ...

Note que dans les deux cas LEDE ou NE rooms, on absorbent bien les premières réflexions.

Bonjour Jean, article intéressant comme souvent chez Gearslutz en acoustique. Le inwall du NE est toutefois compliqué en contexte domestique a fortiori avec des systèmes de grande taille. Si on ne peut pas, la réflexion arrière des enceintes est particulièrement catastrophique de ma (petite) expérience personnelle avec une grande cheminée entre les deux enceintes. Restent alors absorption ou diffusion.

Bien cdt
Jean-Louis