Bonjour
Le départ dans ARTA est le même : Ouvrir l'impulsion, Fichiers, Export en WAV 16 bits.
L'arrivée dans REW aussi : Files, Import impulse réponse.
Je ne comprends pas pourquoi les niveaux sont modifiés, mais je vais chercher.
Pour l'atténuation avec la distance, comme il n'y pas de formule qui marche dans mon cas, je vais faire comme si j'étais en deux voies, en cherchant à l'écoute l'atténuation optimale de la courbe de graves par rapport à celle du médium aigu.
J'ai importé les deux courbes dans EXCEL pour le faire. (C'est plus rapide que 17 courbes à importer !!!)
J'ai recallé le niveau de la courbe médium-aigu par rapport aux valeurs données par ARTA, pour avoir une balance juste entre D et G.
Les logiciels ont des défauts, ou alors je ne les maîtrise pas encore assez, mais les défauts sont contournés.
---------------
Comment faites vous les tests pour entendre les différences ?
Si vous prenez une méthode qui n'est pas "capable" je partage votre avis qu'une toute petite différence n'est pas audible.
Si le temps de changement entre deux réglages est trop long, vous êtes incapable d'entendre la différence très fine de deux réglages, ou alors le temps des essais sera très long.
Avec une comparaison en mono pratiquement instantanée de deux réglages, vous augmentez la précision...
Cette façon de faire est à comparer avec les méthodes utilisées par ceux qui font des tests d'audibilité de la phase par exemple.
Cordialement, Dominique
Citation :REW ne modifie pas tout seul les niveaux de pression acoustique mesurés ni le niveau de sortie. Mais si tu ouvres un fichier enregistré précédemment avant de faire une mesure, il prend les paramètres qui ont été utilisés pour les mesures de ce fichier.
Le départ dans ARTA est le même : Ouvrir l'impulsion, Fichiers, Export en WAV 16 bits.
L'arrivée dans REW aussi : Files, Import impulse réponse.
Je ne comprends pas pourquoi les niveaux sont modifiés, mais je vais chercher.
Pour l'atténuation avec la distance, comme il n'y pas de formule qui marche dans mon cas, je vais faire comme si j'étais en deux voies, en cherchant à l'écoute l'atténuation optimale de la courbe de graves par rapport à celle du médium aigu.
J'ai importé les deux courbes dans EXCEL pour le faire. (C'est plus rapide que 17 courbes à importer !!!)
J'ai recallé le niveau de la courbe médium-aigu par rapport aux valeurs données par ARTA, pour avoir une balance juste entre D et G.
Les logiciels ont des défauts, ou alors je ne les maîtrise pas encore assez, mais les défauts sont contournés.
---------------
Citation :Je pense que le centième de décibel ne se justifie pas ! À moins que tu ne souhaites plagier Dominique Petoin, le grand spécialiste de la décimale.
Comment faites vous les tests pour entendre les différences ?
Si vous prenez une méthode qui n'est pas "capable" je partage votre avis qu'une toute petite différence n'est pas audible.
Si le temps de changement entre deux réglages est trop long, vous êtes incapable d'entendre la différence très fine de deux réglages, ou alors le temps des essais sera très long.
Avec une comparaison en mono pratiquement instantanée de deux réglages, vous augmentez la précision...
Cette façon de faire est à comparer avec les méthodes utilisées par ceux qui font des tests d'audibilité de la phase par exemple.
Cordialement, Dominique