Dodécaèdre mesure RT DIY

[Jean-Louis P]

Bravo Wakup pour cette conception de source omni, c’est pas rien !

Pour ma part, plutôt que d’expérimenter comme Greg, j’ai préféré simuler numériquement, c’est tellement plus simple ! La salle est un studio de musique (400 m3) assez bien conçu ayant un plafond diffusant, avec une source P1 et trois points récepteurs 1, 2 et 3.



L’idée est de comparer les durées de réverbération aux points de réception pour trois sources différentes:

- Une source omni parfaite
- Une enceinte Yamaha de référence IF211599 (2 voies passive avec 15 pouces et pavillon 90° x 90°) orientée vers le point 3 puis orientée à l’opposé du point 3.

Ci-dessous la directivité de l’enceinte Yamaha:


Première simulation avec la source omni:



Puis avec l'enceinte Yamaha tournée vers le point 3



Et enfin, le mesure avec l'enceinte Yamaha qui tourne le dos au point 3



Il apparaît que la configuration enceinte directive grossièrement orientée vers les points de réception, donne des résultats assez semblables à la «vraie mesure omni», avec des écarts inférieurs à 5% sauf sur la bande d’octave de 1 kHz. À noter qu’à la fréquence de 1 kHz, l’enceinte présente un accident dans sa directivité verticale sans doute lié à la fréquence de croisement du filtre.
La situation enceinte orientée à l’opposée est moins favorable à partir de la bande d’octave 1 kHz.

La question maintenant est de savoir si une simulation à la même valeur qu’un mesurage direct


Bouzouk

Bonjour Bouzouk, tous

Je reviens tardivement vers cette simulation très intéressante et qui répond à une de mes questions sur l’orientation, mes travaux ne permettent de reprendre les mesures.

Pour caractériser la pièce on avait vu qu’il fallait prendre une dizaine de mesures à des endroits aléatoires en X et Y. Mais qu’en est-il pour le Z aussi bien pour l’enceinte que pour le Micro ? Doivent-ils varier aléatoirement, et indépendants ou couplés?

Merci infiniment
Jean-Louis