21/08/2020-08:14:26
(Modification du message : 21/08/2020-08:14:59 par Ragnarsson.)
RE: Le filtrage actif DIY : le projet d'Andréj fait des émules
jeanmichelb a écrit :Ragnarsson a écrit :Tu fais comme tu veux, avoir un système avec des composants chers ou rares mais sous exploités peut être la préférence de certains. Il est vrai que cela demande moins d’efforts et de remise en question.moins d'efforts et de remise en question ??, je rêve. Désolé je m'intéresse à ce sujet depuis plus de 40 ans, alors tes conseils !!!
L’oreille et le cerveau qui interprète derrière les informations qui lui sont envoyées ne peut être un critère de discrimination car bien trop entaché d’erreurs. Il suffit de s’intéresser aux mécanismes de la perception sonore et leurs rapports avec la perception des sons des instruments pour réaliser à quel point c’est imprecis et sujet aux illusions.
Moi je préfère un système optimisé aux mesures et excellent à l’écoute. Chacun sa philosophie.
L’oreille et le cerveau qui interprète derrière... quel rapport avec le sujet du post ?
Moi aussi la reproduction sonore m'intéresse depuis plus de 40 ans. Cela a conduit à mon choix de formations et d'activité professionnelle. Dans mes enseignants quelques personnes reconnues dans ces domaines, qu'il me serait difficile de remettre en question. Ce que je remets en question ce sont mes expérimentations, avec toujours un lien à faire avec les modèles et la théorie pour comprendre ce qu'on fait et où on va. Il y a 20 ans (nous n'avions pas les même moyens de mesures pour les amateurs), je pensais qu'il n'était pas aussi important dans un système multi voies de chercher la coïncidence de phase sur la plus large bande de fréquence autour de la fréquence de raccordement.