17/08/2020-10:54:03
RE: Sub et traitement d'un mode
J'ai du regarder la même vidéo que toi, avec le gars qui fait fonctionner ses deux HP montés ensembles par des entretoises et fonctionnant en opposition de phase à 5 Hz.
Dans le principe qu'on mette un HP ou deux HP c'est équivalent dans le Sub. Toujours dans le principe ça ne peut pas faire de grave, mais dans une pièce ça en fait. Il faut juste beaucoup de puissance.
La charge dont tu parles, identique dans la conception mais les HP fonctionnant en opposition est équivalente d'un point de vue acoustique (pas d'un point de vue électromécanique) et ne fera pas mieux. Dans ces confs je préfère rester "chargeless"
Je m'y intéresse car le Sub reste un problème chez moi avec des modes bien trop marqués. La compensation par le délai du mode principal a bien arrangé les choses, mais le problème des modes subsiste.
Plusieurs Dayton UM18-22 ou mieux encore, AES Dipole-18 parviendraient à faire du sub dans une conf open-baffle.
Dans le principe qu'on mette un HP ou deux HP c'est équivalent dans le Sub. Toujours dans le principe ça ne peut pas faire de grave, mais dans une pièce ça en fait. Il faut juste beaucoup de puissance.
La charge dont tu parles, identique dans la conception mais les HP fonctionnant en opposition est équivalente d'un point de vue acoustique (pas d'un point de vue électromécanique) et ne fera pas mieux. Dans ces confs je préfère rester "chargeless"
Je m'y intéresse car le Sub reste un problème chez moi avec des modes bien trop marqués. La compensation par le délai du mode principal a bien arrangé les choses, mais le problème des modes subsiste.
Plusieurs Dayton UM18-22 ou mieux encore, AES Dipole-18 parviendraient à faire du sub dans une conf open-baffle.
Advance X-UNI, mini-DSP OpenDRC DA-8, Monitor Actives Accuton AS250-4-552, ATC SM75-150S, Monacor DT-25N + deux Sub Monacor SPH450TC
