Qui veut revenir au vinyle ?

[xn]

Salut Stephane,
C'est bien là le problème de compréhension de tout un chacun lorsqu'on parle de signal échantillonné. 99,9% de gens pensent qu'on a échantillonné, donc perdu de l'information, et que pour refaire un signal continu dans le temps à la reconstruction, on interpole par une fonction (dans ton cas une droite) afin de récupérer un truc proche de ce qu'on a perdu. Mais ce n'est pas du tout le cas.

L'échantillonnage ne perd rien et n'ajoute rien si on respecte Shannon (plus 2 autres critères). Ca c'est le premier point. Puisque toute l'information est là il n'y a pas de raison d'en perdre ou d'en créer à la reconstruction, ce serait bien dommage !
La reconstruction pour repasser du signal échantillonné au signal continu se fait par une interpolation en sinus cardinal qui correspond tout simplement au un simple filtre passe bas de reconstruction (qui est le raisonnement fréquentiel correspondant).
Si on veut regarder ce qui se passe temporellement entre chaque échantillon avec ce filtre passe bas dans le domaine temporel, on constate qu'il ne fait que multiplier chaque échantillon du signal échantillonné par un sinus cardinal (la version temporelle du filtre passe bas fréquentiel) et réalise la somme de tous ces sinus cardinaux pour redonner le signal continu original, sans aucune erreur. Ce n'est pas réellement une interpolation mais bien une reconstruction sans erreurs (d'où le nom).

Une marque de DAC bien connue s'était vanté de réaliser une interpolation polynomiale et donc sans filtre passe bas de reconstruction (ce qui est totalement faux d'un point de vue technique mais les marketeux...)...sans l'éclairage de ce que j'indique ci-dessus, c'est un super argument marketing (erroné et trompeur) qui a fait le succès de la marque, mais pourtant une fois compris ce qu'est l'échantillonnage et la reconstruction, c'est d'une grande idiotie technique.