28/07/2020-12:49:06
(Modification du message : 28/07/2020-12:54:14 par ALTECMANIAC.)
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
Bonjour, je vois que le sujet s'élargie beaucoup 
Pour revenir au sujet:
- Dire que le signal de base en numérique et en analogique est le même, n'est, il me semble, pas exact: de ma compréhension, la numérisation découpe le signal en petits segments, dont il fait un rapprochement avec une courbe mathématique connue. Il génère une erreur dès la base, minime, voir négligeable mathématiquement, mais peut-être audible?
- Concernant la perte plus importante dans la chaine analogique que numérique; en est-on vraiment sur?
Comme expliqué ci-avant, je ne suis pas utilisateur de vinyles, et trouve de très grandes qualité à mes sources numériques, mais je pense qu'il est possible que dans un système, l'analogique puisse donner des résultats supérieurs, car il ne pas faut oublier qu'un système d'écoute est un tout, dont les différents éléments sont tous inter-dépendants.
Petit aparté sur les mesures, les mesures sont utiles, mais utilisent des modèles mathématiques parfaits, il m'est arrivé d'écouter des systèmes excellents à la mesure (faites par un ingénieur très pointu) mais le résultat d'écoute était catastrophique (et je pèse mes mots), on avait un système uniquement fait pour écouter des sweeps, bruits blancs ou roses, mais pas pour de la musique.
Donc je me répète, plutôt que de condamner l'écoute de vinyls (et leurs propriétaires), soyez curieux, et allez écouter ces systèmes, avec l'esprit ouvert et passez un bon moment... La musique ce n'est pas des courbes ou des équations, et sans parler de pierre philosophale, la musique c'est un art, une émotion, typiquement humain, qui existe depuis que l'homme est homme...
Ouafff moi aussi je vais loin...
Stéphane M.

Pour revenir au sujet:
- Dire que le signal de base en numérique et en analogique est le même, n'est, il me semble, pas exact: de ma compréhension, la numérisation découpe le signal en petits segments, dont il fait un rapprochement avec une courbe mathématique connue. Il génère une erreur dès la base, minime, voir négligeable mathématiquement, mais peut-être audible?
- Concernant la perte plus importante dans la chaine analogique que numérique; en est-on vraiment sur?
Comme expliqué ci-avant, je ne suis pas utilisateur de vinyles, et trouve de très grandes qualité à mes sources numériques, mais je pense qu'il est possible que dans un système, l'analogique puisse donner des résultats supérieurs, car il ne pas faut oublier qu'un système d'écoute est un tout, dont les différents éléments sont tous inter-dépendants.
Petit aparté sur les mesures, les mesures sont utiles, mais utilisent des modèles mathématiques parfaits, il m'est arrivé d'écouter des systèmes excellents à la mesure (faites par un ingénieur très pointu) mais le résultat d'écoute était catastrophique (et je pèse mes mots), on avait un système uniquement fait pour écouter des sweeps, bruits blancs ou roses, mais pas pour de la musique.
Donc je me répète, plutôt que de condamner l'écoute de vinyls (et leurs propriétaires), soyez curieux, et allez écouter ces systèmes, avec l'esprit ouvert et passez un bon moment... La musique ce n'est pas des courbes ou des équations, et sans parler de pierre philosophale, la musique c'est un art, une émotion, typiquement humain, qui existe depuis que l'homme est homme...
Ouafff moi aussi je vais loin...

Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
