Bonjour à tous,
Je reviens sur le réglage de mon petit filtre actif.
J'ai conçu ce filtre pour une utilisation sur mes VOT qui, par nature, ne nécessitent pas de réglage électronique de délais vu que les centres émissifs des HP sont faciles à aligner par déplacement avant/arrière du pavillon de médium/aigu. D'autre part, la plupart des schémas des filtres Altec d'origine ont une pente de 12 dB/oct. Idem chez JBL ou TAD. Le filtre actif Linkwitz-Riley à 12 dB/oct. m'est donc apparu comme une bonne alternative pour m'affranchir des difficultés de mise au point et d'optimisation des filtres passifs 12 dB Butterworth.
Pour garantir la souplesse de paramétrage de ce filtre actif, j'ai opté pour le module enfichable des résistances de Fc. Pour le réglage, j'ai opté pour un unique potentiomètre double (stéréo) permettant de régler le niveau du médium/aigu simultanément sur les voies droite et gauche. Pas de réglage de niveau sur le grave considéré comme le niveau de référence.
Le message de Dominique-Tanguy m'a mis la puce à l'oreille à propos de la conformité des pentes mesurées du filtre par rapport aux pentes cible.
Ce petit filtre n'a qu'une seule fonction à réaliser : assurer la cohérence des pentes d'atténuation à Fc (pas de délai, pas d'égalisation paramétrique, ...). Je me suis alors focalisé, en uitilisant le logiciel Arta, sur la mise en coïncidence des pentes mesurées et des pentes cible uniquement en réglant le niveau du médium/aigu. Ce réglage très pointu et précis à +/1 dB ne peut pas être réalisé à l'oreille. Je n'ai surtout pas cherché à linéariser ou à équilibrer la courbe de réponse globale du système puisque ce n'est pas la fonction de ce circuit. On peut d'ailleurs constater une bosse caractéristique de quelques dB vers 2 000 Hz.
- A l'écoute, je ne peux que constater le bien fondé de cette approche sur la qualité de la restitution notamment des micro informations et des transitoires ainsi que la fusion des HP. Je pourrais maintenant parfaire la linéarisation de la courbe de réponse générale en introduisant des circuits bouchons (passifs). Cela viendra mais pour l'instant j'ai déjà obtenu de quoi me faire plaisir.
J'ai tâtonné pendant plusieurs jours à tenter d'obtenir un réglage à l'oreille sans y parvenir. J'insiste, il est vain de prétendre régler ce filtre actif uniquement à l'oreille même dans ma configuration à un seul bouton de réglage. Alors avec 4 boutons de réglages, ça devient inévitablement une véritable gageure et la cause de grandes déceptions sur l'expérience du filtre actif.
Je reviens sur le réglage de mon petit filtre actif.
J'ai conçu ce filtre pour une utilisation sur mes VOT qui, par nature, ne nécessitent pas de réglage électronique de délais vu que les centres émissifs des HP sont faciles à aligner par déplacement avant/arrière du pavillon de médium/aigu. D'autre part, la plupart des schémas des filtres Altec d'origine ont une pente de 12 dB/oct. Idem chez JBL ou TAD. Le filtre actif Linkwitz-Riley à 12 dB/oct. m'est donc apparu comme une bonne alternative pour m'affranchir des difficultés de mise au point et d'optimisation des filtres passifs 12 dB Butterworth.
Pour garantir la souplesse de paramétrage de ce filtre actif, j'ai opté pour le module enfichable des résistances de Fc. Pour le réglage, j'ai opté pour un unique potentiomètre double (stéréo) permettant de régler le niveau du médium/aigu simultanément sur les voies droite et gauche. Pas de réglage de niveau sur le grave considéré comme le niveau de référence.
Le message de Dominique-Tanguy m'a mis la puce à l'oreille à propos de la conformité des pentes mesurées du filtre par rapport aux pentes cible.
Ce petit filtre n'a qu'une seule fonction à réaliser : assurer la cohérence des pentes d'atténuation à Fc (pas de délai, pas d'égalisation paramétrique, ...). Je me suis alors focalisé, en uitilisant le logiciel Arta, sur la mise en coïncidence des pentes mesurées et des pentes cible uniquement en réglant le niveau du médium/aigu. Ce réglage très pointu et précis à +/1 dB ne peut pas être réalisé à l'oreille. Je n'ai surtout pas cherché à linéariser ou à équilibrer la courbe de réponse globale du système puisque ce n'est pas la fonction de ce circuit. On peut d'ailleurs constater une bosse caractéristique de quelques dB vers 2 000 Hz.
- A l'écoute, je ne peux que constater le bien fondé de cette approche sur la qualité de la restitution notamment des micro informations et des transitoires ainsi que la fusion des HP. Je pourrais maintenant parfaire la linéarisation de la courbe de réponse générale en introduisant des circuits bouchons (passifs). Cela viendra mais pour l'instant j'ai déjà obtenu de quoi me faire plaisir.
J'ai tâtonné pendant plusieurs jours à tenter d'obtenir un réglage à l'oreille sans y parvenir. J'insiste, il est vain de prétendre régler ce filtre actif uniquement à l'oreille même dans ma configuration à un seul bouton de réglage. Alors avec 4 boutons de réglages, ça devient inévitablement une véritable gageure et la cause de grandes déceptions sur l'expérience du filtre actif.