Je rejoins Ragnarsson à 100%.
Le passif offre un niveau de tolérance plus faible que ce qui est possible de faire en actif, l'actif sera toujours plus précis et meilleurs à compétence de mise en oeuvre identique...
Ce qui se passe ici est un défaut dans le protocole de test, pas les memes enceintes, pas le même filtrage (c'est impossible)
La conclusion est donc fausse.
En concert, en studio et ailleurs, le filtrage est 100% numérique, il n'y a pas de problème d'attaque.
Ca ne remets pas en cause le résultat que l'on peut obtenir en passif qui peut aussi etre excellent, mais toujours avec des limites de couts sur la taille des composants dans le grave pour limiter la DCR, surtout si on veux filtrer un peu raide, 4ème ordre ou plus, ce qui améliore la précision.
L'EQ, le filtrage actif, les DSP, si bien utilisés, sont les meilleurs outils possible de mise en oeuvre en audio.
Le passif offre un niveau de tolérance plus faible que ce qui est possible de faire en actif, l'actif sera toujours plus précis et meilleurs à compétence de mise en oeuvre identique...
Ce qui se passe ici est un défaut dans le protocole de test, pas les memes enceintes, pas le même filtrage (c'est impossible)
La conclusion est donc fausse.
En concert, en studio et ailleurs, le filtrage est 100% numérique, il n'y a pas de problème d'attaque.
Ca ne remets pas en cause le résultat que l'on peut obtenir en passif qui peut aussi etre excellent, mais toujours avec des limites de couts sur la taille des composants dans le grave pour limiter la DCR, surtout si on veux filtrer un peu raide, 4ème ordre ou plus, ce qui améliore la précision.
L'EQ, le filtrage actif, les DSP, si bien utilisés, sont les meilleurs outils possible de mise en oeuvre en audio.