Bass-reflex non académique

[Ragnarsson]

Mes mesures à 84 cm sont meilleures qu'une mesure effectuées au point d'écoute,

Normal, quelle idée stupide serait de vouloir corriger la phase de l'enceinte au point d'écoute, tout du moins avec une seule mesure et sans séparation de champ avec l'utilisation de la décomposition en harmoniques sphériques (car là cela devient possible, voir ce que fait Trinnov Audio). Des logiciels comme REW font penser à l'amateur que c'est facile, cela induit plein d'erreurs. N'est pas Wolfgang Klippel qui veut.

A 84cm il doit déjà y avoir au moins une erreur de mesure si l'enceinte était simplement posée au sol. Comment la compenses-tu?

Pourquoi 84cm? Pourquoi pas 70 par exemple? As-tu tenu compte de l'environnement acoustique de la mesure pour définir cette distance? C'est plutôt la distance critique qui devrait définir cette distance qu'en penses-tu?

La correction de phase pourrait-elle être meilleure en combinant (facile avec Excel) des mesures, bass reflex (remis au bon niveau ensuite en fonction des surfaces d'émission entre le haut parleur et le tube), en champ proche et en champ direct. As-tu essayé cela?

Pour s'initier à la correction de phase, tu as fait le bon choix de débuter par un haut parleur large bande, avec une enceinte multivoies dont les haut parleurs seraient mal alignés en phase et temporel cela serait plus difficile, sans même parler de faire des mesures correctes en module et phase des différents haut parleurs pour réaliser cette correction de phase globale.

As-tu essayé de ne corriger que le haut parleur sans corriger du tout la pièce? C'est ce que recommandait M. Gerzon, pionnier du Room Correction, faire en deux étapes, déjà l'enceinte pour l'approcher d'un système à phase minimale (i.e. un haut parleur idéal), en corrigeant la phase, et ensuite la pièce en raisonnant en puissance et non pas en correction module et phase et en laissant les réflexions primaires là où elle sont mais en en atténuant l'impact sur la réponse en puissance.