Self-made audio for music fan, Akihiko Kaneta

[forr]

Bonjour Jean-Marc,

L'équation donnée dIout / dIn = Rg * Gm n'exprime pas le phénomène physique.
Elle exprime le gain en courant du montage.

Le transistor est commandé en tension et le courant le traversant reflètera la non-linéarité de sa tranconsduction, non celle d'un gain en courant.

C'est la suivante qui s'applique, elle exprime l'effet à gauche du signe "=" en fonction de sa cause, à droite; autrement dit, elle indique de quoi dépend la variation de courant dIout : dIout = (dIn * Rg) * Gm et donne la réponse : elle depend de la variation de tension aux bornes de la résistance Vgs (= dIn * Rg) et de la transconductance Gm
dIout = dIn * (Rg * Gm) et on revient à une variation de courant de sortie qui dépend de la variation de courant d'entrée et d'un gain (Rg * Gm). L'expression miroir de courant avec gain ne me semble issue ni de je-m'en-foutisme ni de roublardise.

Le miroir de courant du à Bob Widlar a été breveté en 1967. Le circuit et son expression étaient déjà employés bien avant la parution de la notice de Siliconix.
Je considère malhonnête ce genre de confusion voulue qu'on a vue éclore à la même époque avec l'introduction des CFA.
Ici ce tripatouillage verbal attribue à tout composant fonctionnant en transconduction le comportement d'un miroir de courant.

... la question que je me pose concerne l'étage de sortie qui est constitué de deux sources de tensions inégales aux impédances inégales.
Pourquoi évoquer un duo qui serait inégal ? Le fonctionnement de l'étage de sortie est symétrique.

Je bute particulièrement sur ce point : comment les deux impédances vues par la charge peuvent-elle se comporter de façon symétrique ?

PS : Ai-je bien compris, ce Kaneda n'était pas un classe A ?

A+