Etmo a écrit :J'ai rentré:
0.5 pour le plafond,
0.1 pour les murs
0.02 pour le sol.
Je pense que pour les murs et le plafond tu dois être meilleur. Le trous est la bonne fréquence mais plus faible.
Il faudrait simuler de 100 a 200hz pour voir si l'autre mode plus marqué existe autour de 110hz. Il faudrait dans ce cas augmenter les alpha sabine sur la simulation.
merci pour ce premier calcul qui est très favorable :-)
un coef de 0,5 sur 37m2 dans le grave c'est très intéressant ...
je pense aussi , que mon choix pour cette structure de plafond est astucieuse car simple et très efficace acoustiquement ...
le mur avant de 15m2 , à une structure plus simple , qui agit aussi à mon avis , dans le grave .
la 1ere partie latérale du coté gauche et droit ont une structure identique sur 12m2,( 2 x 2,3m x 2,6m ) sauf quelle est recouverte de laine ce coton , sur une très grande partie ce qui ne diminue pas son action ...
idem pour la partie basse et hautes des murs frontaux et arriere , avec deux bandes de 44cm ( 16 m2 ) , les espaces entre les lames sur ces bandes font 1cm de moyenne ....
voici la structure de ce type de cette surface qui fait donc 43m2 au total :
parpaings creux de 20cm , lame d'air de 2cm , laine de bois 8cm , lame de bois de 140mm de 22mm d'epaisseur , toutes espacées aléatoirement de 3 a 8mm (avec une moyenne autour de 5 mm) sauf pour les bandes basse et hautes (avec des espaces de 1cm en moyenne)
ce simulateur est effectivement intéressant
http://www.acousticmodelling.com/multi.php
et ça aussi :
http://www.andymacdoor.com/fr/blog/diy-c...ction-n123