philou a écrit :Des études faites par un fabricant (je ne sais plus lequel, peut-être Celestion) et parues dans HiFi News avaient montré un comportement assimilable à un bass-reflex.forr a écrit :Il semble qu'il y ait une confusion, ce n'est pas le même que celui dit quart d'onde.C'est vrai qu'il y a beaucoup de confusions, car peu de gens s'y intéresse..
Une ligne de transmission ou 1/4 d'onde c'est la méme chose, accord sur le 1/4 de l'onde, Fs du hp en gros..
Il y a 3 types de 1/4 d'onde, les coniques, les évasés et les droites, à calculer selon ce que l'on veut favoriser. Le grave en évasé (ou pavillon si c'est plus facile à comprendre), le bas medium et medium en conique (tel que la Daline) et "large bande" pour la droite.
D'ailleurs un bass reflex bien calculé pourrait étre aussi une ligne de transmission, ce qu'on appelle un MLTL (mass loaded transmission line) en anglais, c'est à dire un 1/4 d'onde chargé par un évent..
Mais certains auteurs ont souligné que la charge d'un haut-parleur par une ligne de transmission devait en théorie être indifférente à la présence ou non d'un évent en bout de ligne car son but est d'éliminer la totalité de l'émission arrière et non de l'exploiter en renfort de l'émission avant comme c'est le cas avec les formules plus ou moins "bass-réflexibles".
A ce propos, il me souvient vaguement qu'un des premiers projets d'enceintes parus dans L'Audiophile était de Jacques Mahul et qu'il comprenait pour le medium un embryon de ligne de transmission. De même pour certaines Bowers & Wilkins de luxe, le tweeter comporte une mini ligne derrière la membrane, l'ensemble a un profil en goutte d'eau.
La ligne de transmission n'est pas réservée aux basses fréquences.