Filtrage 2v actif, delay... Je suis paumé

[Greg Lagarrigue]

Bonjour,
A mon sens, un délai sur le nanoDIGI n'agit parfaitement comme escompté sur la sommation acoustique entre grave-medium et TW que depuis l'endroit où l'on mesure, et donc sur la seule réponse dans l'axe.
A 30D ou 45D ce peut être une toute autre histoire ... Donc, pourquoi ne pas définir des centres acoustiques alignés dès le départ, comme avait fait Troels ? Cela permettrait de se passer du délai supplémentaire, de simplifier la mise au point du filtrage et de s'assurer d'une diffusion correcte hors-axe.
...

Cela ne tient pas :
d'un point de vue réponse autour de l'axe vertical, c'est considérer "que pouic" comme important (fais la mesure pour voir ...), les effets de baffle seront bien plus perturbant en multipliant les arrêtes et plans (là aussi, fais des mesures pour voir, perso j'en ai fait).
D'un point de vue réponse en puissance (j’entends par là linéarité de la puissance rayonnée fonction de la fréquence), il faut aucun accident hors axes causant des déphasages.
La seul solution pour cela c'est une source ponctuelle grosse comme une tête d'épingle, possible virtuellement uniquement.
Sur terre avec nos transducteurs l'autre solution consiste a n'avoir aucun chevauchement entre eux, ainsi quelque soit l'angle de mesure, il ne peu y avoir déphasage lié a des trajets différents.
Autrement dit, les pentes de filtrage raides sont le meilleur atout pour atteindre cet objectif.
Sur une enceinte que je travail en filtrage analogique synchrone, j'ai retenu pour ma part une façade inclinée pour aligner les transducteurs, afin de ne pas avoir a faire de baffle accidentés.