Bonjour à tous, n'étant pas passé depuis un moment sur Mélaudia, je n'avais pas vu les derniers posts.
Je pense qu'il y a un sujet qui est occulté dans la volonté d'augmenter la taille du sweet spot, pour moi, il n'y a pas de solution, avec 2 sources émissives, il est fatalement réduit à une position stricte correspondante à l'équidistance entre les 2 enceintes :
Il y a pour moi 3 sujets distincts :
Je reprends des échanges précédents très intéressants sur ce sujet il y a qqs temps avec JIM.
Sujet 1 sur la fenetre d'écoute (cumul des moyenne des réponses hors axe dans la fenetre d'écoute "listening window")
La listening windows correspond a un angle d'ouverture considéré comme suffisant pour balayer une zone d'écoute stéréo, soit 60° sur la largeur et 10° en hauteur.
La courbe listening windows correspond à la moyenne des réponses dans cette fenêtre.
Cela veut dire qu'avec des enceintes dirigées vers la zone d'écoute, toute position entre les enceintes permettra de conserver un timbre identique.
Sujet 2, c'est là ou ça ne colle pas...
Le centre en stéréo, ce qui au mixage est à 50% sur l'enceinte droite, 50% sur l'enceinte gauche, donc MONO, seule la position unique est possible, sans rapport avec la largeur de la "listening window" :
Si on n'écoute pas dans l'axe, les sons sommés en phase des canaux droite et gauche arriveront avec des écarts temporel qui détruisent la stéréo (phase, effet haas).
Sans respect du domaine temporel, plus de centre, plus d'image stéréo et de placement centraux des objets dans l'espace.
La directivité ne peut juste qu'augmenter l'écart de SPL dans la zone d'écoute si on voit une listening windows bien inférieure à la réponse dans l'axe, mais ne regle pas les problèmes d'écarts temporels.
Sujet 3, la Distance critique :
Si la pièce est peu traitée, que l'enceinte est très peu directive, l'écoute aura lieu au dela de la distance critique dans la plage des fréquences humainement sensible (500 / 3kHz), on perçoit plus les réflexions de la pièce que le son des enceintes, donc, moins de variation de niveau et l'aspect temporel n'existe plus vraiment (stéréo) car on baigne dans le champ diffus.
On peut dans ce cas, considérer que le sweet spot est plus important ou qu'il n'existe pas dans ces conditions, plus de centre, plus de perception des objets dans l'espace virtuellement créé par un parfait calage temporel au sweet spot...
Pour augmenter la taille du sweet spot, il faudrait sommer tout ce qui est en phase entre le signal droite et gauche, et le balancer sur une enceinte centrale, puis séparer ce signal de l'enceinte droite et gauche, là ça marche sur une zone assez vaste, avec un centre physique stable et une stéréo / déplacement d'objets crédibles sur un sweet spot large.
Je pense qu'il y a un sujet qui est occulté dans la volonté d'augmenter la taille du sweet spot, pour moi, il n'y a pas de solution, avec 2 sources émissives, il est fatalement réduit à une position stricte correspondante à l'équidistance entre les 2 enceintes :
Il y a pour moi 3 sujets distincts :
Je reprends des échanges précédents très intéressants sur ce sujet il y a qqs temps avec JIM.
Sujet 1 sur la fenetre d'écoute (cumul des moyenne des réponses hors axe dans la fenetre d'écoute "listening window")
La listening windows correspond a un angle d'ouverture considéré comme suffisant pour balayer une zone d'écoute stéréo, soit 60° sur la largeur et 10° en hauteur.
La courbe listening windows correspond à la moyenne des réponses dans cette fenêtre.
Cela veut dire qu'avec des enceintes dirigées vers la zone d'écoute, toute position entre les enceintes permettra de conserver un timbre identique.
Sujet 2, c'est là ou ça ne colle pas...
Le centre en stéréo, ce qui au mixage est à 50% sur l'enceinte droite, 50% sur l'enceinte gauche, donc MONO, seule la position unique est possible, sans rapport avec la largeur de la "listening window" :
Si on n'écoute pas dans l'axe, les sons sommés en phase des canaux droite et gauche arriveront avec des écarts temporel qui détruisent la stéréo (phase, effet haas).
Sans respect du domaine temporel, plus de centre, plus d'image stéréo et de placement centraux des objets dans l'espace.
La directivité ne peut juste qu'augmenter l'écart de SPL dans la zone d'écoute si on voit une listening windows bien inférieure à la réponse dans l'axe, mais ne regle pas les problèmes d'écarts temporels.
Sujet 3, la Distance critique :
Si la pièce est peu traitée, que l'enceinte est très peu directive, l'écoute aura lieu au dela de la distance critique dans la plage des fréquences humainement sensible (500 / 3kHz), on perçoit plus les réflexions de la pièce que le son des enceintes, donc, moins de variation de niveau et l'aspect temporel n'existe plus vraiment (stéréo) car on baigne dans le champ diffus.
On peut dans ce cas, considérer que le sweet spot est plus important ou qu'il n'existe pas dans ces conditions, plus de centre, plus de perception des objets dans l'espace virtuellement créé par un parfait calage temporel au sweet spot...
Pour augmenter la taille du sweet spot, il faudrait sommer tout ce qui est en phase entre le signal droite et gauche, et le balancer sur une enceinte centrale, puis séparer ce signal de l'enceinte droite et gauche, là ça marche sur une zone assez vaste, avec un centre physique stable et une stéréo / déplacement d'objets crédibles sur un sweet spot large.