Testeur ABX

[xn]

.......

Peux tu s’il te plait donner le lien d’origine afin de pouvoir trouver l’envers du décor, le point de vue de l’autre partie, afin de ne pas introduire un biais dans l’interprétation et les conclusions.

Un test valide doit se faire avec un minimum de participants (15 tous ayant eu leur audition testée comme normale), sur un nombre suffisant d’échantillons musicaux (20), le tout pour chaque paire à comparer (à SPL totalement identique donc gains ajustés), sur des enceintes aux caractéristiques spécifiques dans un local fait pour (dimensions et RT).
Sinon le test est ni reproductible ni valide.

La mise au point des protocoles d’évaluation de qualité subjective a fait l’objet de nombreuses études qui ont permis de les valider.

Deux amplis aux caractéristiques identiques sur signal sinusoïdal et charge ohmique pure, en régime établi sonneront pareil dans cette charge résistive au bruit près.

Attention à ne pas tout mélanger. Le protocole scientifique du test en double aveugle est bien connu et défini par les probas et stats. Le nombre minimal de participants et le nombre minimal d'échantillons musicaux sont dictés par ce que l'on cherche à valider/invalider. Il n'y a pas de règle "a priori" qui s'applique à tous les tests. Et c'est surtout le nombre de tirages qui détermine la précision requise permettant de sortir du simple cas aléatoire.
Dans le cas décrit ici, où ils cherchent à vérifier si oui ou non les amplis ont leur sonorité propre, si un seul des auditeurs fait un sans faute à chaque test de manière reproductible, cela suffit à prouver que chaque ampli a sa sonorité propre, et ce même si tous les autres auditeurs n'arrivent pas à faire mieux que l'équivalent de réponses données au hasard.
Si le test était au contraire de vérifier si un groupe de personnes est en mesure de discerner à l'écoute des amplis, alors ce serait bien l'ensemble du groupe qu'il faudrait prendre en considération.