Bonjour Gédeon2008,
Pour faire suite à ton MP, je délivre succinctement ici mes impressions sur l'écoute comparée entre le NAD 3020 upgradé de M. Clerc et les modules Bryston de Jean-Michel Lecléac'h (Mélaudia).
Dans le bas du spectre sonore, nous avons à faire à 2 personnalités bien différentes : D'un côté, le Bryston très énergique, un peu bourrin
comme j'ai l'habitude de le décrire, de l'autre le Nad 3020, tout en légèreté, à la limite de la délicatesse. Les puissances respectives que sont capables de délivrer ces 2 amplis y sont certainement pour quelque chose.
Dans le haut du spectre, nous avons là aussi deux expressions bien différentes, peut-être par voie de conséquence. Le Bryston sonne plutôt mat alors que le Nad semble scintiller. Cela était particulièrement notable sur la voix de Michel Jonasz en live.
Je ne partage pas l'avis de Jean-Michel Lecléac'h qui apprécie la particulière neutralité du Bryston selon lui. Ce Bryston devrait être utilisé uniquement pour ce qu'il est capable de bien faire : piloter en puissance la section grave d'un système multi amplifié.
Le Nad 3020 serait probablement beaucoup plus à l'aise pour piloter des systèmes mono amplifiés de dimension et d'usage plus domestique (ou plus domestiqué
).
Y-a-t-il un gagnant ? Non, il y en a 2 comme dirait Jacques Martin.
Merci à tous pour ce week-end à Rueil.
Pour faire suite à ton MP, je délivre succinctement ici mes impressions sur l'écoute comparée entre le NAD 3020 upgradé de M. Clerc et les modules Bryston de Jean-Michel Lecléac'h (Mélaudia).
Dans le bas du spectre sonore, nous avons à faire à 2 personnalités bien différentes : D'un côté, le Bryston très énergique, un peu bourrin
comme j'ai l'habitude de le décrire, de l'autre le Nad 3020, tout en légèreté, à la limite de la délicatesse. Les puissances respectives que sont capables de délivrer ces 2 amplis y sont certainement pour quelque chose.Dans le haut du spectre, nous avons là aussi deux expressions bien différentes, peut-être par voie de conséquence. Le Bryston sonne plutôt mat alors que le Nad semble scintiller. Cela était particulièrement notable sur la voix de Michel Jonasz en live.
Je ne partage pas l'avis de Jean-Michel Lecléac'h qui apprécie la particulière neutralité du Bryston selon lui. Ce Bryston devrait être utilisé uniquement pour ce qu'il est capable de bien faire : piloter en puissance la section grave d'un système multi amplifié.
Le Nad 3020 serait probablement beaucoup plus à l'aise pour piloter des systèmes mono amplifiés de dimension et d'usage plus domestique (ou plus domestiqué
).Y-a-t-il un gagnant ? Non, il y en a 2 comme dirait Jacques Martin.
Merci à tous pour ce week-end à Rueil.