29/12/2019-12:53:12
RE: [split encore] EAC pochettes - de l'intérêt de la démat
escartefigue33 a écrit :xn a écrit :Je défends la position inverse : aucune différence entre 16/44 et les autres formats plus résolus avec une fréquence d'échantillonnage plus élevée.
Je défends aussi le fait que l'enchaînement de sur-échantillonnage ou sous-échantillonnage, s'ils sont bien réalisés, ne produisent aucune dégradation des signaux.
Pour s'en convaincre, trouvez un bon enregistrement natif 24/192, puis sous-échantillonnez le à 16/44,1, puis écoutez.
Chacun défend sa position, chez moi c'est évident sur certains morceaux.
Attention ! il faut que ce soient des plages enregistrées dans la résolution et non du sur-échantillonnage qu'il est souvent impossible de différencier avec l'original.
cdt,
gérard
Bonjour,
Je ne défends aucune position et je suis prêt à en changer. Je me contente du vécu et sans cesse contextualiser pour être clair sur son propos. Par exemple ici : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2770
a+mitiés raoul