[split encore] EAC pochettes - de l'intérêt de la démat

[escartefigue33]

Je défends la position inverse : aucune différence entre 16/44 et les autres formats plus résolus avec une fréquence d'échantillonnage plus élevée.
Je défends aussi le fait que l'enchaînement de sur-échantillonnage ou sous-échantillonnage, s'ils sont bien réalisés, ne produisent aucune dégradation des signaux.
Pour s'en convaincre, trouvez un bon enregistrement natif 24/192, puis sous-échantillonnez le à 16/44,1, puis écoutez.

Chacun défend sa position, chez moi c'est évident sur certains morceaux.
Attention ! il faut que ce soient des plages enregistrées dans la résolution et non du sur-échantillonnage qu'il est souvent impossible de différencier avec l'original.
cdt,
gérard