TAD 1601B en charge close

[dgil]

dégueulasse mais efficace histoire de ne pas se perdre dans des élucubrations stériles

50 µs de tolérance, ce n'est pas assez précis pour toi ?

faites simple les gars, ça évitera de vous perdre dans des pages et des pages de discussions inutiles, au fait rien que les faits y a que ça qui m’intéresse :=)))) , les ficelles se tendent et se détendent, la vitesse du son à moins de variations :=)))))

ensuite, à l'écoute, si je décale mon pavillon de 2 cm, je ne vais pas entendre grande différence

Dgil

Rien de dégueulasse, ni élucubration stérile !

Comme déjà dit, ta comp est présentée à l'envers et tu es calé sur le mauvais pic, ce n'est pas les 50us de différence qui posent souci mais bien ton calage ! Mets toi d'abord sur le bon pic, ds le bon sens, et revois ton calage !!! :- )))

Et dans la sommation que tu présentes, ton grave a encore de l'avance !!! Tes pulses ne sont donc pas alignés !!! : - )))

D'autre part il faut que tu re-évalues ton calage une fois les HPs filtrés, car les filtres induisent un décalage temporel (si si, ça leur arrive) et il faut donc raisonner en tant que restitution de l'impulse résultante des HPs filtrés, et pas l'inverse !!! au moins cela a un sens !!! ; - )

Cordialement

.

non mais là, rien est calé, c'est un exemple que j'ai péché de mes mesures d'accord , je suis en chantier permanent dans ma cave, c'est ma passion



Beaucoup de méthodes empiriques, je monte, je démonte, j'achètes des HPs de temps en temps, 1 stère de planche en petit bout, ça part au poêle à bois ensuite !! bref tout est bon tant que c'est une passion !!

Bon allé, je m'en vais un peu bidouiller !!

@+ Dgil